Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2013 от 28.03.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 15 апреля 2013г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - пом.прокурора БАХЧЕВА А.И.,

подсудимой ВАТРУШКИНА Ф.В.,

защитника ШЕВЕЛЕВОЙ Л.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ватрушкина ФИО8, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Ватрушкин Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ в полночь, в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через оконный проём проник в жилище ФИО7, расположенной по адресу <адрес>, с кармана женского халата последней тайно похитил и обратил в свою пользу денежную наличность в сумме 50 000 руб., которые обратил в свою пользу и с места преступления скрылся, причинив гражданину материальный ущерб, являющийся для неё значительным.

    Своими действиями Ватрушкин Ф.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании Ватрушкин Ф.В. показал, что обвинение ему понятно и полностью согласен с ним, поддержал своё ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании согласились о постановлении приговора в отношении Ватрушкина Ф.В. без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии со ст.314 УПК РФ Ватрушкин Ф.В., обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    При этом суд удостоверился, что Ватрушкин Ф.В. осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает возможным назначить ему наказание без проведения судебного следствия, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При назначении Ватрушкину Ф.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: согласие подсудимой с обвинением, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

    С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, охраны собственности от преступных посягательств, данных, характеризующих подсудимого, Ватрушкину Ф.В. следует назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ, о чем просил суд сторона обвинения.

    При определении размера наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, содеянного Ватрушкиным Ф.В., и степени общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ст.64 УК РФ не имеется.

    Вещественных доказательств в деле нет.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Ватрушкина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ватрушкину Ф.В. наказание считать условным с испытательным сроком на два года, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган по месту его жительства, обязав осужденного:

-проходить регулярную, не реже двух раз в месяц, регистрацию в спецоргане, в сроки и порядке, установленные этим органом;

-не покидать район проживания без уведомления спецоргана.

    Меру пресечения Ватрушкину Ф.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Председательствующий____________________