Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-94/2020 от 20.02.2020

    Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                               25 февраля 2020 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства Вахрушева А. А., <данные изъяты> о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Вахрушев А.А. осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Вахрушев А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке ст. 10 УК РФ.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать Вахрушеву А.А. в принятии его к производству и вернуть его осужденному по следующему основанию.

        В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции от 29 ноября 2016 года № 56) в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.

        Постановлением <данные изъяты> от <дата> рассмотрено аналогичное ходатайство осужденного Вахрушева А.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Данное постановление вступило в законную силу.

        После вынесения постановления от <дата> каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного Вахрушева А.А. или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс РФ не внесено.

        Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ.

        В случае несогласия с постановлением <данные изъяты> от <дата> осужденный имеет право обжаловать его в порядке главы 47.1 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

       п о с т а н о в и л:

        Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Вахрушева А. А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

    Ходатайство Вахрушева А.А., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                              А.В. Чагин