Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4386/2014 ~ М-2474/2014 от 20.03.2014

№ 2-4386/2014

Р Е Ш Е Н И Е

         Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                   Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. ..... гражданское дело по иску ОАО АКБ «истец» к Спесивцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на оплату автотранспортного средства в размере 689473,68 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами заключен договор о залоге, в соответствии с которым ответчик передал банку в залог приобретаемое автотранспортное средство марки А/М, VIN ..... Ответчик исполняет свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в связи, с чем истцом были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 405060,75 руб.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик Спесивцев А.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований банка отказать, поскольку задолженность им погашена в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на оплату автотранспортного средства в размере 689473,68 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых. (л.д. 8-13). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора стороны заключили договор о залоге, в соответствии с которым ответчик передал банку в залог приобретаемое у ООО «наименование» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство марки А/М, ..... (л.д. 17-20).

Оплата кредита должна была производиться с учетом графика платежей (л.д. 15-16)

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого ответчик имеет долг перед банком в размере заявленных требований (л.д. 26-33).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1.2 договора о предоставлении кредита заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. (л.д. 8).

В соответствии с п. 3.1 договора о предоставлении кредита погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустоек, а так же возмещения убытков в полном объеме при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней; в случае нарушения заемщиком сроков платежей, установленных Графиком платежей.

В связи с неисполнением условий договора и отсутствием погашения кредита, Банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении кредита.

Истец в счет взыскания денежных средств по кредитному договору просит обратить взыскание на заложенное ответчиком имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п. 4.1 договора о залоге кредитор вправе обратить взыскание на автотранспортное средство, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита. При этом кредитор имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет автотранспортного средства перед другими кредиторами (л.д. 18).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства по тем обстоятельствам, на которые она ссылается.

Ответчиком в судебном заседании представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности по ссуде, в соответствии с которой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат отклонению, поскольку кредит ответчиком полностью погашен, а соответственно отсутствуют основания для обращения взыскания на предмет залога - автотранспортное средство.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

В удовлетворении требований ОАО АКБ «истец» к Спесивцеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405060, 75 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство марки ..... –ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: