Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3736/2014 от 27.08.2014

           5-3736/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Савинов С.С., рассмотрев с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Мартыненко С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л :

Мартыненко С.С. совершил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут Мартыненко С.С. управляя автомобилем А/м г.р.з. № на АДРЕС, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, разрешающего легковым автомобилям вне населенных пунктов движение со скоростью не более 90 км/ч, двигался со скоростью 154 км/ч, превысив установленную скорость движения более чем на 60 км/ч, но не более 80 км/ч.

Надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка, Мартыненко С.С., в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина Мартыненко С.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут Мартыненко С.С. управляя автомобилем А/м г.р.з. № на АДРЕС, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, двигался со скоростью 154 км/ч, превысив установленную скорость движения более чем на 60 км/ч, но не более 80 км/ч.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в протоколе сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела;

Указанное правонарушение зафиксировано средством измерения: измерителем скорости движения Бинар № принадлежащим № Батальону № полка ДПС ГИБДД по ..... области, свидетельство о проверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются материалы фотофиксации.

Согласно карточке водителя, Мартыненко С.С. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные судом доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, учитывая сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны Мартыненко С.С., подписавшего данный протокол без каких-либо замечаний, суд считает, что вина Мартыненко С.С. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Пунктом 10.3 ПДД РФ установлено, что водителю транспортного средства, разрешается управлять легковыми автомобилями вне населенных пунктов, осуществляя движение со скоростью не более 90 км/ч.

В нарушение указанных требований ПДД РФ, водитель Мартыненко С.С. двигаясь вне населенного пункта по дороге, не являющейся автомагистралью, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения.

Суд квалифицирует действия Мартыненко С.С. по ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. ранее он привлекался к ответственности за совершение однородного административного правонарушения, связанного с нарушением ПДД РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции указанной статьи в виде штрафа в максимальном размере.

При определении размера наказания, суд учитывает данные о личности Мартыненко С.С., характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мартыненко С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

"реквизиты"

    Судья                                                                                                             С.С. Савинов