Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2018 ~ М-342/2018 от 22.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года                                      <. . .>

Полевской городской суд <. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Орлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

. . . между открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Орловым А.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 620 300 рублей с использованием банковской карты, а заёмщик обязался возвратить денежные средства до . . . и уплатить за пользование кредитом 10% годовых.

В соответствии с договором об уступке прав (требования) № от . . . публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» уступило акционерному обществу «ВУЗ-банк» своё право требования по кредитному договору к ответчику.

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Орлова А.В. задолженности по договору потребительского кредита № от . . . в размере 664 042,95 рублей, из которых основной долг составляет 595 048,85 рублей, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере 68 994,10 рублей. Мотивируя это тем, что ответчик Орлов А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору потребительского кредита, последний платеж по кредиту совершил . . ..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил.

Дело рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из копии заявления Орлова А.В. (л.д.12), индивидуальных условий договора потребительского кредита № от . . . (л.д.13-14), графика погашения (л.д.15-16), банк предоставляет клиенту денежные средства в размере 620 300 рублей, путем зачисления на карточный счет, а заёмщик обязуется в течение 120 месяцев до . . . ежемесячными аннуитетными платежами вернуть долг и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых.

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д.10-11).

Согласно расчёту истца (л.д.9), размер задолженности Орлова А.В. по уплате основного долга составляет 595 048,85 рублей, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . составляет 68 994,10 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    По договору об уступке прав (требований) № от . . . (л.д.21) и приложения к этому договору (л.д.22-23), публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» произвело уступку акционерному обществу «ВУЗ-банк» прав требования, возникших из кредитных договоров, в том числе договору потребительского кредита № от . . ., заключённого открытым акционерным общество «Уральский банк реконструкции и развития» с Орловым А.В. . . .. Права требования на . . . переданы в общей сумме 620 021,51 рублей, из которых основной долг в размере 607 706,05 рублей.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суду при разрешении дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), следует учитывать то обстоятельство, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором.

Акционерное общество «ВУЗ-банк» имеет лицензию на осуществление банковских операций (л.д.19).

Учитывая изложенное, акционерное общество «ВУЗ-банк», будучи новым кредитором Орлова А.В. имеет право требовать взыскания с него всех причитавшихся предыдущему кредитору сумм задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору потребительского кредита, размер основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования акционерного общества «ВУЗ-банк» о взыскании с Орлова А.В. сумм по договору потребительского кредита удовлетворены в полном объёме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 840,43 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить:

взыскать с Орлову А.В. в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму основного долга по договору потребительского кредита № от . . . в размере 595 048,85 рублей, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере 68 994,10 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 840,43 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья                  О.В.Суетина