Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2021 от 26.01.2021

Дело №1-189\14-2021

ПРИГОВОР        

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года город Курск    

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,    

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального административного округа г.Курска Посканной О.А.,

подсудимого Матюшина А.А.,

защитника-адвоката Солопова А.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марухелиным М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Матюшина Александра Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матюшин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих признанных в суде обстоятельствах:

Матюшин А.А. постановлением Мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Матюшин А.А. в неустановленное время, в неустановленном месте, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, принял на себя управление транспортным средством, а именно автомобилем «Ауди 80» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего его матери – ФИО6, и осуществил движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут Матюшин А.А., управляя автомобилем «Ауди 80» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части <адрес>, вблизи <адрес>, был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИДББ УМВД России по г. Курску.

В ходе беседе с Матюшиным А.А. у последнего были выявлены внешние признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ Матюшину А.А. сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», на что Матюшин А.А. в присутствии двух понятых, отказался.

Затем Матюшину А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился, но по прибытии в ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница» Комитета здравоохранения <адрес> по адресу <адрес>, в присутствии врача отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий Акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Матюшин А.А., являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7, п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ от 23.10.1993 года №1090, введенными в действие с 1 июля 1994 года с изменениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, решениями Верховного суда Российской Федерации и действующими на момент совершения преступления, управлял автомобилем «Ауди 80» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нем движение, до момента задержания его вблизи <адрес>, сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Курску.

Подсудимый Матюшин А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного преступления, юридической оценкой содеянного, указанными, в обвинительном акте. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Солопов В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного Матюшина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Посканная О.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Матюшина А.А. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Матюшин А.А. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Подсудимый Матюшин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия Матюшина А.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, Матюшин А.А. на учете у врача – психиатра не состоял и не состоит (т.1 л.д.89), кроме того исследованные в суде данные о личности подсудимого, а так же его поведение в судебном заседания, свидетельствуют о том, что вменяемость Матюшина А.А. у суда сомнений не вызывает и он подлежит уголовной ответственности и наказанию в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Матюшиным А.А., смягчающие обстоятельства по делу, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного лица и условия жизни его семьи.

Назначая наказание по ст.264.1 УК РФ, отнесенной законом к категории преступлений небольшой тяжести, суд учитывает, что Матюшин А.А. не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами смягчающими наказание, так же суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, объяснения Матюшина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12), в которых последний до возбуждения уголовного дела, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления и фактически признал свою вину, что суд расценивает в качестве явки с повинной, так же суд, в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает и то, Матюшин А.А. имеет на <данные изъяты>, а так же учитывает и состояние здоровья Матюшина А.А., который страдает рядом заболеваний, а так же состояние здоровья его <данные изъяты> Н.А., которые страдают рядом хронических заболеваний.

Кроме того, судом учитывается, что по месту жительства и работы Матюшин А.А. характеризуется удовлетворительно и положительно (т.1 л.д.78,91).

Отягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания Матюшину А.А., учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Матюшину А.А., суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенного Матюшиным А.А. преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее не судим, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает необходимым назначить Матюшину А.А. наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

Вместе с тем, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств совершения преступления Матюшиным А.А., целей наказания, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить последнему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Матюшину А.А. - обязательство о явке оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Солопову В.А. в ходе предварительного расследования за счет государства в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, взысканию с Матюшина А.А. не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Матюшина Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу осужденному Матюшину А.А. - обязательство о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд г.Курска, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья (подпись) С.В. Дюкарева

«Копия верна»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 14 апреля 2021г. в отношении Матюшина А.А. обжалован не был, вступил в законную силу 27 апреля 2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-189/14-2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-001042-36.

<данные изъяты>

<данные изъяты>