Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-417/2015 от 23.07.2015

№ 4А-417/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 августа 2015 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу ООО «Ясноглеспром» на вступившие в законную силу определение судьи Сыктывкарского городского суда от 10.04.2015 и определение судьи Верховного суда Республики Коми от 03.06.2015

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Ясноглеспром»

установил:

Определением Сыктывкарского городского суда от 10.04.2015 жалоба ООО «Ясноглеспром» на постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми от 20.12.2013 года №530 о привлечении ООО «Ясноглеспром» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ оставлено без рассмотрения.

Определением судьи Верховного суда Республики Коми от 03.06.2015 определение Сыктывкарского городского суда от 10.04.2015 оставлено без изменения.

В жалобе ООО «Ясноглеспром» просит состоявшиеся судебные акты отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми от 20.12.2013 №530.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Материалами дела установлено, что 14.11.2013 в отношении ООО «Ясноглеспром» в присутствии законного представителя Филиппова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении №45 по факту совершения Обществом нарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ.

Рассмотрение дела дважды откладывалось Комитетом, в связи с чем в адрес Общества "адрес") направлялись извещения, которые были получены Обществом заблаговременно, о чем имеются соответствующие уведомления, при этом извещения направлялись по указанному в протоколе об административном правонарушении законным представителем адресу.

20.12.2013 в отношении ООО «Ясноглеспром» вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 8.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11. КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 29.1. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также установлено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток

Таким образом, восстановление процессуальных сроков является правом суда, а не обязанностью, при этом пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, если причиной пропуска послужило нарушение процессуальных норм права.

Уважительными причинами также могут выступать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учетом обстоятельств дела.

Отказывая ООО «Ясноглеспром» в восстановлении срока судами дана надлежащая оценка о правомерности действий Комитета, исходя из доказательств своевременного извещения Общества о рассмотрении протокола об административном правонарушении и направлении постановления в его адрес.

Не предоставление единоличным исполнительным органом Общества сведений об изменении юридического адреса при составлении протокола об административном правонарушении повлекло для него риск последствий неполучения юридически значимых документов, направленных по указанному им в протоколе адресу. С протоколом об административном правонарушении директор был ознакомлен, однако каких-либо замечаний по неверному внесению сведений о юридическом лице не указал.

Довод заявителя о нарушении правил подсудности основан на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты являются обоснованными и законными, а оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Сыктывкарского городского суда от 10.04.2015 и определение судьи Верховного суда Республики Коми от 03.06.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Ясноглеспром» оставить без изменения, жалобу ООО «Ясноглеспром» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин