Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5728/2016 ~ М-4535/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-5728/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Бобыревой М.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Канский» ООО к Буланцевой Т.Н., Буланцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Буланцевой Т.Н., Буланцеву В.В., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Канский» ООО и Буланцевой Т.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 488000 руб. По условиям договора п.1 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 27% годовых, согласно п. 5 Индивидуальных условий. Также, в обеспечение обязательств по кредитному договору КБ «Канский» ООО заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Буланцевым Виктором Владимировичем, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение ответчиком во всех его обязательствах перед кредитором, возникших из кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом составляет: текущая задолженность по кредиту – 487011 руб. 85коп., задолженность по процентам по кредиту – 185216 руб. 45 коп. Таким образом, общая сумма задолженности составляет – 672228 руб. 30 коп., которую Банк просит взыскать солидарно с Буланцевой Т.Н., Буланцева В.В., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9922 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Канский» Кириллова А.А. (полномочия подтверждены) не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Буланцева Т.Н., Буланцев В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из доказательств, представленных истцом в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Канский» и Буланцевой Т.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Буланцевой Т.Н. кредит в сумме 488000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой 27% годовых.

В обеспечение обязательств кредитного договора банк заключил с Буланцевым В.В. договор поручительства № от 03 ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым Буланцев В.В. отвечает перед кредитором солидарно с должником в том объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик Буланцева Т.Н. с условиями заключенного с ней договора была согласна, принятые обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. IV общих условий Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий Договор и взыскать сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему Договору по уплате кредита или процентов; неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных в п. 3.10 настоящего Договора.

Согласно п.8 кредитного договора проценты за кредит начисляются Кредитом на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета( включительно) и уплачивается Заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последующего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был заключен настоящий договор.

Принимая во внимание, что заемщик Буланцева Т.Н., а также поручитель Буланцев В.В. взятые на себя обязательства, первая - по кредитному договору, а последний - по договору поручительства, надлежащим образом не исполняют, платежи по кредитному договору своевременно не производятся, с них в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность в сумме 672228 руб. 30 коп., из которой текущая задолженность по кредиту – 487011 руб. 85 коп., задолженность по процентам по кредиту – 185216 руб. 45 коп. Указанная сумма ответчиками не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9922 руб. 00коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческий банк «Канский» ООО к Буланцевой Т.Н. и Буланцеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Буланцевой Т.Н. и Буланцева В.В. в пользу Коммерческий банк «Канский» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 672228 руб. 30 коп., из которой текущая задолженность по кредиту – 487011 руб. 85 коп., задолженность по процентам по кредиту – 185216 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9922 руб., а всего 682150 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.А. Непомнящий