Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2014 (2-2666/2013;) ~ М-2625/2013 от 07.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2014 года                                 г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием представителя истца – Сазоновой В.А. – Королевой Ю.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 91/14 по иску Сазоновой Валентины Александровны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Сазонова В.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

Просит включить в состав наследственной массы, открывшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Заявленные требования мотивировала тем, что после смерти ее матери, наследником по закону которой она является, открылось наследственное имущество в виде указанного земельного участка, однако, она не может вступить в права наследования на земельную долю, в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю было выдано после смерти матери.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил в суд отзыв по существу заявленных требований из которого следует, что администрация м.р. Ставропольский исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении поскольку согласно представленного свидетельства о смерти Ш-ЕР № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве собственности на земельный участок САМ № № выдано после смерти ФИО1. Учитывая положения статьи 17 ГК РФ и ст. 9 ГК РСФСР, согласно которым правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, вышеуказанное свидетельство о праве собственности на земельный участок является недействительным, в связи с чем земельный участок не подлежит включению в наследственную массу на основании ст.218, ст.1112 ГК РФ.

Третье лицо – нотариус Сидорина И.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суд возражения относительно заявленных требований, из которых следует, что в соответствии со ст. 95 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11 июня 1964г.), который действовал на день открытия наследства, земля, ее недра, воды и леса состояли в исключительной собственности государства и предоставлялись только в пользование. На момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имела и не могла иметь права собственности на земельный участок или имущественного права на получение земельного участка в собственность, т.к. земельный участки в указанный период не являлись предметом гражданского оборота. При таких условиях, включение вышеуказанного земельного участка в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не соответствует нормам материального права.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно ст. 26 ЗК РФ предусмотрено, что право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными.

Данных о том, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности или пожизненного наследуемого владения, в материалах дела не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ФИО6 являлась членом СТ «Ветеран», что подтверждается представленной в суд членской книжкой, и пользовалась земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. (адрес присвоен на основании распоряжения главы муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ

На имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было оформлено свидетельство о праве собственности на земельный участок САМ №, однако данный документ был издан после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суд свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец Сазонова В.А. имеет намерения в настоящее время зарегистрировать свои наследственные права на спорный земельный участок, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд с настоящим требованием.

Между тем, на момент смерти наследодателя земельный участок, имеющий в настоящее время адрес: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. объектом права личной собственности не являлся.

В соответствии со ст. 95 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11 июня 1964г.), который действовал на день открытия наследства, земля, ее недра, воды и леса состояли в исключительной собственности государства и предоставлялись только в пользование.

В личной собственности граждан могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения (ст. 105 ГК РСФСР).

То обстоятельство, что основанием для выдачи свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ послужило решение Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, существенного значения по делу не имеет, поскольку на основании решения Ставропольского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, Куйбышевским областным Советом народных депутатом, изъято <данные изъяты> га земли и отведено Тольяттинскому горисполкому для коллективного садоводства рабочих и служащих Волжского Автозавода в постоянное пользование.

Оформление земельных участков в собственность граждан началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР».

До введения 01.07.1990 года в действие Закона СССР «О собственности в СССР» земельные участки объектами права личной собственности не являлись.

До 1990 года в условиях существования исключительно государственной собственности на землю основной формой осуществления гражданами права владения и пользования земельными участками было постоянное (бессрочное) пользование, что имело целью гарантировать им устойчивость прав на землю и находящуюся на ней недвижимость.

С введением с ДД.ММ.ГГГГ в действие Закона СССР "О собственности в СССР", пунктом 4 ст. 6 указанного Закона, было установлено, что земля для ведения садоводства предоставляется в пожизненное наследуемое владение.

Земельные участки членам садоводческих товариществ стали предоставляться в собственность после принятия Земельного кодекса РСФСР 25.04.1991 г., однако к тому моменту ФИО1 умерла и ее право и дееспособность, на основании ст. 17 ГК РФ и ст. 9 ГК РСФСР – были прекращены. Право собственности ФИО1 на спорный объект недвижимости при жизни не возникло.

Между тем, истица, являющаяся наследником ФИО1, вступившей в права наследования, не лишена возможности в ином порядке оформить свои права на спорное имущество, с соблюдением требований действующего законодательства.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Сазоновой Валентины Александровны к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г.Шишкин