Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2014 ~ М-1115/2014 от 18.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов 18 декабря 2014 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе судьи

Звягинцевой М.А.,

при секретаре Кудриной С.С.,

с участием представителя ответчиков адвоката ФИО2, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый информационный расчетно-кассовый центр» <адрес> к ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЕИРКЦ» <адрес> обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований указав следующее, ответчики проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>В, <адрес>. ООО «ЕИРКЦ» в соответствии со своим Уставом выполняет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики проживают в указанном жилом помещении и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. На имя ответчиков открыт лицевой счет в бухгалтерии ООО «ЕИРКЦ». С ДД.ММ.ГГГГ ответчики стали вносить плату за жилье и коммунальные услуги (отопление, электроэнергия, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) не в полном объеме. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги перед ООО «ЕИРКЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> основного долга, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО5 солидарно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в сумме <данные изъяты> основного долга и пеня в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО3 солидарно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 солидарно. Ответчики в письменной форме были предупреждены о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер для ее погашения не предприняли. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму долга и пени, а также судебные расходы.

Представитель истца – ООО «ЕИРКЦ» ФИО8 исковые требования поддержала по изложенным основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание не явились, по указанному в иске адресу не проживают, их фактическое место жительства неизвестно. На основании определения Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 50 ГПК РФ им был назначен представитель – адвокат ФИО2

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО2 исковые требования не признала, попросив применить срок исковой давности, установленный ст.196 ГПК РФ, и пояснила, что истец просит взыскать задолженность за срок более трех лет. Период, за который может быть взыскана задолженность за жилье и коммунальные услуги, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, она не признает требования, так как неизвестно, по какой причине ответчики не оплачивают эти услуги.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.ч.1, 15 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и

взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства (которые в соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ООО «ЕИРКЦ», адресной справки, в квартире по адресу: <адрес>В, <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 Ответчики проживают в указанной квартире по договору социального найма. Данные обстоятельства подтверждаются сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и сообщением Курчатовского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» об отсутствии сведений о правообладателях спорного жилого помещения.

Установлено и следует из Устава, ООО «ЕИРКЦ» является юридическим лицом, предметом деятельности которого является, в том числе, организация работ по начислению, учету, сбору, обработке и распределению платежей за жилищно-коммунальные услуги; деятельность в качестве платежного агента по приему платежей физических лиц по оплате работ, услуг, в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги; организация работы по взысканию задолженности с граждан и юридических лиц по оплате услуг (п.5.2 Устава).

<адрес> находится на обслуживании ООО «Благоустроенный город-1». Между ООО «Благоустроенный город-1» и ООО «ЕИРКЦ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг. В соответствии с условиями данного договора ООО «ЕИРКЦ» принимает на себя обязанности по оказанию услуг по начислению, приему, обработке и перечислению платежей населения, проживающего в многоквартирных жилых домах, согласно списку, указанному в Приложении № 1, за жилищно-коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, содержание лифта, домофон), предоставленные ООО «Благоустроенный город-1», производит расчет неустойки (пени) за просрочку платежей населением в случаях, установленных законом, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки; осуществляет действия по взысканию задолженности граждан за ЖКУ, предоставляемые управляющей компанией (п.п.1.1, 2.4.4, ДД.ММ.ГГГГ договора).

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что ООО «ЕИРКЦ» наделено полномочиями по начислению и взиманию квартплаты и коммунальных услуг с граждан, проживающих по адресу: <адрес>

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики стали вносить плату за жилье и коммунальные услуги (отопление, электроэнергия, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) не в полном объеме. Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги перед ООО «ЕИРКЦ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> основного долга, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО5 солидарно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженности в сумме <данные изъяты> основного долга и пеня в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО3 солидарно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> которую истец просит взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 солидарно. Ответчики в письменной форме были предупреждены о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер для ее погашения не предприняли.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представитель ответчиков ФИО2 исковые требования не признала и просила применить срок исковой давности. Согласно со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В связи с чем, суд принимает доводы представителя ответчиков о применении срока исковой давности. Оплата за жилье и коммунальные услуги должна производиться до 15 числа следующего месяца, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем период за который следует взыскать задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, сумма задолженности, подлежащей взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО5 за указанный период, составляет <данные изъяты>

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности с ответчиков ФИО4 и ФИО5 подлежат частичному удовлетворению.

Из расчета исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>. Данный расчет проверен судом и признан правильным. Таким образом, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

    В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины также подлежат частичному взысканию с ответчиков.

    Определением Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 назначена в качестве представителя ответчиков. Адвокат ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 1 день участия в судебном заседании в сумме <данные изъяты>.

    В соответствии с приказом Минюста России №174 и Минфина России №122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет <данные изъяты>

Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката ФИО2 за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчиков за один день участия в деле в размере <данные изъяты>

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░5, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░5, ░░░3 ░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░5, ░░░3 ░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░.