Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2011 ~ М-1379/2011 от 05.04.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/11 по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области к о возврате излишне полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ответчику , которым просит взыскать с него излишне выплаченную пенсию в сумме <...>. и излишне выплаченную сумму ФСД <...>., а всего <...>., В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ответчик обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, при этом представив справку об очном обучении, где была указана дата зачисления - ДД.ММ.ГГГГ и дата окончания учебы - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был поставлен в известность, что в случае окончания учебы ранее указанного в справке срока, он должен об этом сообщит в Управление и, что в случае невыполнения этих обстоятельств и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, обязан возместить переполученную сумму пенсионному органу. Ответчик отчислен из числа студентов приказом от ДД.ММ.ГГГГ, о чем не сообщил и ему излишне выплачена пенсия на сумму <...>., ФСД на сумму <...>. ДД.ММ.ГГГГ был извещен о необходимости погасить переполученную сумму пенсии и доплаты, однако в добровольном порядке сумму пенсии не вернул.

В судебном заседании представитель истца Новожилова Ю.В. по доверенности (л.д. 17) поддержала иск.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства (л.д. 16), сведениями об ином месте жительства ответчика и что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, в связи с чем суд в порядке ст. 28 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть при таком извещении ответчика по его последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчик обратился в ГУ УПФ № 15 по г. Москве и МО ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, ссылаясь на то, что находится на очном обучении (л.д. 6), о чем представлена справка с места учебы <...>, в которой указано, что ответчик зачислен на обучение ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания учебного заведения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Ответчик был поставлен в известность, что в случае окончания учебы ранее срока, указанного в справке, он обязан сообщить об этом в орган выплачивающий пенсию 5-тидневный срок, а также, что в случае невыполнения этих обстоятельств и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, обязан возместить перепорученную сумму пенсионному органу (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно сведений, представленных образовательным учреждением ответчик зачислен на очную форму обучения в <...> согласно приказу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8)

Согласно сообщению из <...> от ДД.ММ.ГГГГ <номер> отчислен, согласно приказу <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за академическую неуспеваемость (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о необходимости срочно явиться в ГУ УПФ № 15 по г. Москве и МО для решения вопроса переплаты излишне перепорученной пенсии (л.д. 10). Указанное сообщение получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление (л.д.11).

По делу усматривается, что согласно представленных документов, по состоянию выплаты пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. ответчику начислено <...>., за ДД.ММ.ГГГГ г. – <...>., за ДД.ММ.ГГГГ. <...>. Размер федеральной социальной доплаты ответчику за ДД.ММ.ГГГГ составил <...>. (л.д. 18 – 20).

Таким образом, ответчик, как несвоевременно представивший сведения в ПФ РФ об отсутствии оснований для выплаты пенсии, что повлекло за собой перерасход средств Пенсионного фонда Российской Федерации, несет ответственность по возмещению причиненного ущерба, с ответчика в пользу истца следует взыскать размер излишне выплаченной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>., а также ФСД за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...>. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ-УПФ РФ № 15 по г. Москве и МО удовлетворить полностью.

Взыскать с в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 15 по г. Москве и Московской области излишне выплаченную пенсию в сумме <...>., излишне выплаченную сумму ФСД в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., всего: <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова