Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-40/2020 ~ М-206/2020 от 24.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      о возвращении искового заявления

<адрес>                                                                         11 декабря 2020 года

Судья Мантуровского районного суда <адрес> Никольская Е.Е., рассмотрев исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,                                                   

установил:

Генеральный директор ООО «ФЕНИКС» ФИО3 обратился в Мантуровский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 95 137 рублей 91 копейка, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 054 рубля 14 копеек, в обосновании иска указав, что 20.12.2007г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 137 рублей 91 копейка, которую они просят взыскать в полном объеме, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 054 рубля 14 копеек.

         27.11.2020г. определением Мантуровского районного суда <адрес> исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.

        Однако, истцом ни ее представителем генеральным директором ООО «ФЕНИКС» ФИО3 указанные в определении Мантуровского районного суда <адрес> от 27.11.2020г. недостатки в установленный судом срок устранены не были.

        Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

       В соответствии с п.7 ч.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

       С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ООО «ФЕНИКС» подлежит возвращению истцу.         

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление ООО «ФЕНИКС» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу.

       Разъяснить истцу и его представителю генеральному директору ООО «ФЕНИКС» ФИО3, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом и его представителем будет устранено допущенное нарушение.

       На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение пятнадцати дней через Мантуровский районный суд.

                 Судья                       /подпись/                  Никольская Е.Е.