Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-17/2022 от 28.02.2022

Мировой судья Груздева Д.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года                                                                        г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре                   Высотиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Луганской ЛВ на решение мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 26.11.2021 года по гражданскому делу № 2-3133/2021 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Луганской ЛВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Луганской Л.В задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 3 995,01 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Решением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 26.11.2021 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Луганской Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов удовлетворены.

    С Луганской Л.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.02.2021 в размере 3 995,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Не согласившись с решением мирового судьи от 26.11.2021, ответчиком Луганской Л.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение.

    В своей апелляционной жалобе ответчик Луганская Л.В. указала, что с решением мирового судьи от 26.11.2021 не согласна в связи с тем, что оно постановлено с нарушением норм материального и процессуального права. Указала, что предмет исковых требований включает задолженность, образовавшуюся в период с февраля 2018 года по декабрь 2020 года. Истец обратился с иском к мировому судье 08.09.2021, то есть за пределом срока исковой давности для требования о взыскании задолженности за период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года. Мировой судья не учел заявление истца о применении срока исковой давности. Просила решение отменить, в иске ООО «Газпром межрегионгаз Самара» отказать.

    В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель – Луганская Л.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи с болезнью, подтверждающих документов не предоставила.

    Между тем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания по рассмотрению дела в апелляционной инстанции, поскольку Луганской Л.В. при подаче ходатайства не представлено относимых и допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании по причине болезни. Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что ходатайство об отложении судебного заседания ответчиком подано в день судебного заседания -25.04.2022, при личной явке в суд, нарочно. Более того, ранее назначенное судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 24.03.2022 было отложено в связи с удовлетворением ходатайства заявителя жалобы – Луганской Л.В. об отложении судебного заседания суда апелляционной инстанции. Поведение ответчика Луганской Л.В. свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, намеренном затягивании апелляционного рассмотрения.

    В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ранее ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Представил в материалы дела возражения на апелляционную жалобу, согласно которым истец полагает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным. Ответчик Луганская Л.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2018 года по декабрь 2020 года, вследствие чего образовалась задолженность, которая не была оплачена. Представитель истца обратился в суд 04.10.2021, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа от 09.04.2021. Просил решение мирового судьи от 26.11.2021 оставить без изменения.

    В судебное заседание апелляционной инстанции представитель третьего лица – МП городского округа Самара «ЕИРЦ» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

    Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с положениями статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»).

    Статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации снованиями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Суд апелляционной инстанции в данном случае не усматривает таких нарушений, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства от 21.07.2001 № 549.

Пунктом 24 Правил поставки газа предусмотрено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим, образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовые актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 544 Гражданского кодека Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Удовлетворяя исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара», мировой судья установил, что на момент рассмотрения дела (26.11.2021) у ответчика имелась задолженность перед истцом за период с февраля 2018 года по декабрь 2020 года в размере 3 995,01 рублей. С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается в связи со следующим.

    Из материалов дела следует, что Луганской Л.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д. 7 т. 1).

    02.04.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и Луганской Л.В. заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № (л.д. 5 т. 1).

    Ответчик пользуется газом, при этом ежемесячно его не оплачивает, что следует из представленных сведений о движении начисленных и оплаченных сумм (л.д. 48 т. 1).

В материалы дела ООО «Газпром межрегионгаз Самара» представлена справка о состоянии расчетов с ответчиком (лицевой счет 23502727, адрес поставки газа: <адрес>, количество человек - 1, согласно которой, по состоянию на 01.02.2021 сумма задолженности ответчика составляет 3 995,01 рублей.

Довод Луганской Л.В. о том, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки ее заявлению о пропуске истцом срока исковой давности, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, в силу приведенных выше норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу по оплате коммунальных услуг.

Также из материалов дела усматривается, что 09.04.2021 мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области был выдан судебный приказ № 2-1645/2021 о взыскании с Луганской Л.В. задолженности по оплате за газ по лицевому счету № по состоянию на 01.12.2020 в размере 3 995,01 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Данный судебный приказ был отменен 21.06.2021 определением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области, в связи с поступлением от Луганской Л.В. возражений относительно его исполнения.

С исковым заявлением к мировому судье ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось 04.10.2021, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (судебный приказ отменен – 21.06.2021).

На протяжении периода судебной защиты права истца, срок исковой давности не тек.

С учетом указанного, мировой судья в решении от 26.11.2021 пришел к верному выводу о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» исковое заявление подано в пределах срока исковой давности.

Доводы апелляционной жалобы повторяют возражения на иск и направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, которые апелляционная инстанция находит правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 26.11.2021 года по гражданскому делу № 2-3133/2021 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Луганской ЛВ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Луганской ЛВ - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья                                                                                     М.О. Маркелова