Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13647/2021 от 20.04.2021

    Судья Красильников Т.С..                                                   дело № 33-13647/2021

                                                                              50RS0015-01-2015-004175-63

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области                                                            «28» апреля 2021 года

Судья Московского областного суда А.А. Терещенко, рассмотрев частную жалобу АО «Мособлгаз» на определение судьи Истринского городского суда Московской области от 03 февраля 2021 по иску АО «Мособлгаз» к Кругловой О.Н., третьи лица Круглов С.В., Созинов С.А.. о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлгаз» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по иску ГУП МО «Мособлгаз» к Кругловой О.Н., третьи лица Круглов С.В., Созинов С.А.. о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленный природный газ.

Заочным решением Истринского городского суда Московской области от 16.07.2015 года исковые требования были удовлетворены. Данное решение вступило в законную силу.

Определением судьи от 14.12.2020 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа было отказано.

Не согласившись с определением судьи от 14.12.2020 года АО «Мособлгаз» 29.01.2021 года обратился с частной жалобой.

Определением судьи Истринского городского суда Московской области от 03 февраля 2021 года частная жалоба оставлена без движения до 09 марта 2021 года.

    Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Суд находит вывод судьи об оставлении частной жалобы без движения не соответствующим требованиям закона.

Оставляя частную жалобу без движения, судья исходил из того, что к жалобе не приложены сведения отправления посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела усматривается, что частная жалоба АО «Мособлгаз» поступила непосредственно в суд по почте согласно штампу на конверте 28.01.2021 года и зарегистрирована 29.01.2021 за вх. № 2747.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для оставления частной жалобы без движения, по указанным содом основаниям, не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с допущенными процессуальными нарушениями, определение судьи от 03 февраля 2021 года подлежит отмене, материал подлежит возврату для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

определил:

Определение судьи Истринского городского суда Московской области от 03 февраля 2021 года отменить.

Материал возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

    Судья                                                                                А.А. Терещенко