Приговор по делу № 1-87/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-87/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 05 июля 2016 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Куломского района Бобкова Я.И.,

подсудимой Литовских Н.А.,

защитника – адвоката Попова В.Л., представившего удостоверение № 537 и ордер № 001353,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Литовских Н.А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимая Литовских Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Литовских Н.А. в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, где проживает ФИО1, у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Литовских Н.А. через незапертую дверь незаконно проникла в указанную квартиру, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 27000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на сумму 27000 рублей.

С похищенным имуществом Литовских Н.А. покинула место преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе выполнения требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Литовских Н.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая ходатайство поддержала.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что государственным обвинителем обвинение в отношении Литовских Н.А. поддержано по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Литовских Н.А. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновной.

Литовских Н.А. совершила тяжкое оконченное умышленное преступление, направленное против чужой собственности, на момент совершения преступления и в настоящее время <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой Литовских Н.А. наказание, суд в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, публичное принесение извинений перед потерпевшей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со статьей 63 частью 1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимой Литовских Н.А<данные изъяты>;

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень повышенной общественной опасности совершенного подсудимой Литовских Н.А. преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости возможно при назначении Литовских Н.А. наказания в виде лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая смягчающие вину обстоятельства суд не находит необходимости для назначения ей в качестве дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных статьей 158 частью 3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его повышенной общественной опасности и наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории совершенной Литовских Н.А. преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд считает возможным применить к Литовских Н.А. положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить лишение свободы условно с испытательным сроком, с возложением на нее определенных обязанностей.

Вещественное доказательство по делу: денежные средства в размере 3598,10 рублей (три тысячи пятьсот девяносто восемь рублей 10 коп.), находящиеся в бухгалтерии в ОМВД России по Усть-Куломскому району, необходимо передать потерпевшей- ФИО1.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Литовских Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 3 пунктом «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение <данные изъяты>, возложив на Литовских Н.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и один раз в месяц являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Литовских Н.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 3598,10 рублей (три тысячи пятьсот девяносто восемь рублей 10 коп.), находящиеся в бухгалтерии в ОМВД России по Усть-Куломскому району передать потерпевшей- ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Литовских Н.А. – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

На основании статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья -                      Г.Б.Логинова