Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2020 от 02.03.2020

дело №67RS0003-01-2020-001117-22

производство № 1-116/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе:

председательствующего судьи            Ковалевой Л.В.,

при секретаре                    Михайловой Т.В.,

С участием

прокуроров         Ельниковой Е.С., Тищенко В.В.,Шелкова Д.А.,

защитника адвоката                 Малышевой-Левиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Фандеева Владислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, холостого, иждивенцев, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, неофициально работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Фандеев В.Ю. виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2020 года в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 18 мин. подсудимый Фандеев В.Ю., находясь у дома № 23 по ул. Рыленкова г. Смоленска, с целью тайного хищения чужого имущества под предлогом необходимости осуществления денежного перевода дистанционным способом обратился к М. с просьбой о передаче ему банковской карты, открытой на имя потерпевшего. М., не осведомленный об истинных намерениях Фандеева В.Ю., передал последнему банковскую карту № и сообщил секретный код карты.

В свою очередь Фандеев В.Ю. с целью реализации задуманного проследовал к банкомату, расположенному по адресу: г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 23, где в два приема произвел снятие денежных средств с карты, тем самым похитив их, в общем размере <данные изъяты> руб. (комиссия за снятие денежных средств составила <данные изъяты> руб.), после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшему М. значительный материальный ущерб в размере 28 140 руб.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Фандеев В.Ю. ранее не судим. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту службы в ВС РФ характеризуется положительно (л.д. 120, 123, 124, 127).

Им впервые совершено тяжкое преступление.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, иных документов на этот счет суду не представлено, в связи с чем суд признает его вменяемым.

К смягчающим обстоятельствам на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение материального ущерба.

Признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие у потерпевшего к нему претензий суд расценивает как смягчающие обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не видит необходимости в применении требований ст. 64 УК РФ.

По тем же основаниям суд не усматривает возможности для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Фандеева В.Ю. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем суд не усматривает целесообразности в назначении дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, но условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, поскольку его отношение к содеянному и поведение после его совершения дает основание полагать, что оно возможно без изоляции от общества. В настоящий момент, исходя из вышеизложенного, суд считает, что он не нуждается в отбывании наказания в условиях реального лишения свободы.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить цели и задачи уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Фандеева Владислава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного на основании требований ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться ежемесячно на регистрацию в установленный УИИ день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск, отчет о движении денежных средств, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле,

- банковскую карту, возвращенную потерпевшему – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья                    Л.В. Ковалева