Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2019 ~ М-603/2019 от 28.03.2019

№ 2-1106/2019

24RS0016-01-2019-000703-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года                                                                                          г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Калашниковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудочкина М.Ю. к Никитину Н.О. о взыскании долга за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Никитина Н.О. в пользу Дудочкина М.Ю. была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 261 621 рубль 28 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Никитина Н.О. в пользу Дудочкина М.Ю. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 599 рублей 22 копейки, начисленные на сумму 154 507 рублей 45 копеек от суммы основного долга 261 621 рубль 28 копеек. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательство не исполнено, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, в связи с чем, ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 107 113 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 938 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878 рублей.

Истец, представитель истца, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Никитин Н.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по последнему известному суду адресу места жительства. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил, уклонившись таким образом от получения судебных извещений.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п.1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным её вручение, с учетом позиции истца и отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик имеет перед истцом неисполненное денежное обязательство в сумме, установленной решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 621 рубль 28 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кром этого, ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Железногорского городского суда Красноярского края с Никитина Н.О. в пользу Дудочкина М.Ю. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 599 рублей 22 копейки, начисленные на сумму 154 507 рублей 45 копеек от суммы основного долга 261 621 рубль 28 копеек. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательство не исполнено, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца.

Из материалов дела и ответа ОСП по г. Железногорску исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не усматривается.

Поскольку решение Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа не исполнено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе.

Период просрочки определён исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	881	8,25	107 113,83 ? 881 ? 8.25% / 365	21 329,59 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	10,89	107 113,83 ? 14 ? 10.89% / 365	447,41 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	10,81	107 113,83 ? 30 ? 10.81% / 365	951,70 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,89	107 113,83 ? 33 ? 9.89% / 365	957,77 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	9,75	107 113,83 ? 29 ? 9.75% / 365	829,77 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	9,21	107 113,83 ? 30 ? 9.21% / 365	810,84 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	33	9,02	107 113,83 ? 33 ? 9.02% / 365	873,52 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	9,00	107 113,83 ? 28 ? 9% / 365	739,53 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,18	107 113,83 ? 17 ? 7.18% / 365	358,20 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	7,18	107 113,83 ? 24 ? 7.18% / 366	504,31 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	7,81	107 113,83 ? 25 ? 7.81% / 366	571,42 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	9,00	107 113,83 ? 27 ? 9% / 366	711,17 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,81	107 113,83 ? 29 ? 8.81% / 366	747,72 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,01	107 113,83 ? 34 ? 8.01% / 366	797,03 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	7,71	107 113,83 ? 28 ? 7.71% / 366	631,80 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	7,93	107 113,83 ? 29 ? 7.93% / 366	673,03 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	7,22	107 113,83 ? 17 ? 7.22% / 366	359,21 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50	107 113,83 ? 49 ? 10.5% / 366	1 505,74 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10,00	107 113,83 ? 104 ? 10% / 366	3 043,67 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10,00	107 113,83 ? 85 ? 10% / 365	2 494,43 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75	107 113,83 ? 36 ? 9.75% / 365	1 030,05 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25	107 113,83 ? 48 ? 9.25% / 365	1 302,97 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9,00	107 113,83 ? 91 ? 9% / 365	2 403,46 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50	107 113,83 ? 42 ? 8.5% / 365	1 047,66 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25	107 113,83 ? 49 ? 8.25% / 365	1 186,32 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75	107 113,83 ? 56 ? 7.75% / 365	1 273,63 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	107 113,83 ? 42 ? 7.5% / 365	924,41 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25	107 113,83 ? 175 ? 7.25% / 365	3 723,31 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50	107 113,83 ? 91 ? 7.5% / 365	2 002,88 р.
107 113,83 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	75	7,75	107 113,83 ? 75 ? 7.75% / 365	1 705,75 р.
Сумма основного долга: 107 113,83 р.
Сумма процентов: 55 938,30 р.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 938 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 рублей. Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дудочкина М.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Никитина Н.О. в пользу Дудочкина М.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 938 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 878 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда                                              Е.А. Семенюк