Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5420/2016 ~ М-4128/2016 от 26.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5420/2016 по иску ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Степановой <данные изъяты>, Степанову <данные изъяты> <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Степановой <данные изъяты>, Степанову <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты>.

В обоснование своих требований ОАО «ПТС» ссылался на то, что истец является энергоснабжающей организацией и обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками данного жилого помещения являются ответчики. В соответствии с п.17 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является исполнителем коммунальных услуг. Таким образом, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения, оказанные истцом, подлежат оплате жителями непосредственно поставщику ОАО «Предприятие тепловых сетей». Истец своевременно направляет ответчикам извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, однако ответчики свою обязанность по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняют, в результате чего, согласно выписки из лицевого счета, сверки расчетов с ответчиками за период с 01.10.2013г. по 31.03.2016г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за отпущенную теплоэнергию за период с 01.10.2013г. по 31.03.2016г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Емелина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Настаивала на взыскании задолженности со всех ответчиков солидарно.

Представитель ответчиков Степанов М.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании размер и наличие задолженности не оспаривал, однако просил взыскать имеющуюся задолженность только с ответчика Степановой Т.Ф., которая является собственником жилого помещения, поскольку ответчики Степанов М.М. и Степанова Ю.М. в указанной квартире зарегистрированы, но не проживают, и между ними заключено соглашение об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу норм гражданского законодательства, обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети (ст. 540,548 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Открытое Акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» является энергоснабжающей организацией, с 01.01.2013г. обеспечивает снабжение тепловой энергией для бытового потребления <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> является, и являлась в спорный период, Степанова Т.Ф., что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на 21.06.2016г.

Согласно справке Паспортной службы Приволжского ПЖРУ № от <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, <данные изъяты>., ФИО1, <данные изъяты>., ФИО2, <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиками соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался.

Согласно ст.ст.309, 310, 539, 544 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз.10 п.2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункте 3 Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено, что истец за период с января 2013г. по март 2016г. оказывал услуги по снабжению тепловой энергией, и своевременно направлял ответчикам извещения (квитанции) об оплате коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией, что подтверждается платежными документами, реестрами передачи счетов-квитанций.

Между тем, ответчики свою обязанность по оплате поставки тепловой энергии надлежащим образом не исполняют, в результате чего за период с 01.10.2013г. по 31.03.2016г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и принимается во внимание, поскольку выполнен арифметически верно. Стороной ответчика указанный расчет в установленном законом порядке не опровергнут, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств погашения задолженности не представлено, расчет задолженности не оспорен.

При вынесении решения суд также учитывает, что претензий по поводу качества оказанных истцом услуг, оплату которых истец просит взыскать с ответчиков, последние не заявляли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании платы за оказание услуг по поставке тепловой энергии нашли подтверждение в полном объеме, истцом представлены доказательства оказания услуг, ответчиками, в свою очередь, доказательств оплаты услуг по снабжению тепловой энергией не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ОАО «ПТС» о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2013г. по 31.03.2016г. в сумме <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает, что указанная задолженность подлежит взысканию единолично с ответчика Степановой Т.Ф. по следующим основаниям.

Как установлено выше, Степанова Т.Ф. является единственным собственником жилого помещения по адресу:<адрес>/ 342 <адрес>, Степанов М.М. и Степанова Ю.М. зарегистрированы в жилом помещении.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с соглашением от 21.12.2011г., заключенным между Степановой Т.Ф., Степановым М.М., Степановой Ю.М., ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования вышеуказанным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а именно : оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также плата за ущерб, причиненный третьим лицам, при пользовании сторонами вышеуказанного жилого помещения, возлагается на собственника жилого помещения – Степанову Т.Ф.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.12 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Таким образом, правило ч.3 ст. 31 ЖК РФ сформулировано, как диспозитивное, оно дает возможность собственнику жилого помещения по соглашению с членами его семьи установить иное распределение обязанностей по использованию и содержанию данного жилого помещения. Соответственно не противоречит закону замена принципа солидарного обязательства (ответственности) принципом единоличного обязательства (ответственности) собственника жилого помещения относительно обязанностей, вытекающих из пользования жилым помещением, как это прописано в соглашении ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из платежного поручения, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2463,70 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика Степановой Т.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Предприятие тепловых сетей» - удовлетворить частично.

Взыскать со Степановой <данные изъяты> в пользу ОАО «Предприятие тепловых сетей» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2013г. по 31.03.2016г. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать со Степановой <данные изъяты> в пользу ОАО «Предприятие тепловых сетей» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 463 (две тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 70 коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Предприятие тепловых сетей» к Степанову <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты> о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.08.2016г.

Председательствующий: подпись Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья Секретарь