Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-596/2011 ~ М-644/2011 от 07.06.2011

                                                                                               Дело № 2-596/2011 г.

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                                       Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                       3 августа 2011 г.

        Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Ростовцевой Н.А.,

с участием истца Козлова М.М., ответчика Яшиной А.Е., представителя третьего лица Н..... В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова М.М. к Яшиной А.Е. об устранении помех в пользовании жилым домом и сносе хозяйственных построек,

                                                       УСТАНОВИЛ:

         Козлов М.М. обратился в суд с иском к Яшиной А.Е. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ему жилым домом, расположенным по <адрес>, в х. Фортштадт Новокубанского района, в связи с чем просит: обязать Яшину А.Е. снизить до нормы количество свиней, содержащихся на приусадебном участке по <адрес> х. Фортштадт либо вовсе запретить содержание свиней; обязать Яшину А.Е. вынести содержание превышающего предельную норму количества животных либо всех животных за пределы сельского поселения с регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя или крестьянского фермерского хозяйства; обязать Яшину А.Е. снести часть помещения для содержания свиней, отступив вглубь подворья на 4 метра от смежной границы с улицей Буденного и перепрофилировать часть или все помещения для содержания свиней под другие хозяйственные цели. В обоснование своих доводов Козлов М.М. ссылается на то, что Яшина А.Е. построила сарай для содержания свиней в нарушение действующих нормативов, согласно которым расстояние до свинарника должно быть не менее 4 метров до границы смежного земельного участка. Кроме того, не допускается содержание животных на территории домовладения, границы которого примыкают к общественным местам. Кроме того, Козлов М.М. ссылается на то, что Яшина А.Е. содержит на своем подворье несколько голов свиней, значительно превышающих нормы, определенные «Правилами содержания сельскохозяйственных животных в личных подсобных хозяйствах, крестьянских (фермерских) хозяйства на территории Новокубанского района и Нормативами градостроительного проектирования КК, с учетом дальности расстояния от свинарников до его дома.

В судебном заседании истец Козлов М.М. уточнил, что основания и предмет спора, которые он просит рассматривать, содержаться в уточненном исковом заявлении (л.д.17-18). На удовлетворении иска настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и пояснил, что Яшина А.Е. должна перенести первый сарай для хранения корма, расположенный на меже в нарушение схемы планировочной организации земельного участка. Он не знает, сколько скота содержит Яшина А.Е. в настоящее время, но хочет, чтобы она вообще скот не содержала, т.к. зловоние, распространяющееся от свиней, делает невозможным проживание в принадлежащем ему доме, расположенном напротив этих сараев через дорогу. Зловоние, исходящее от скота, неблагоприятно воздействует на него, т.к. нечем дышать, боится распространения заразных заболеваний. При этом, Козлов М.М. подтвердил, что расстояние от сарая № 1 для содержания животных до его дома составляет 20,5 метров.

Ответчик Яшина А.Е. иск не признала и пояснила, что сараи, выстроены ею на земельном участке для содержания свиней и расположены на расстоянии 20,5 метров от жилья Козлова. В настоящее время у нее содержится 29 голов свиней. Отходы от содержания животных в выгребной яме в настоящее время она убирает своевременно. В первом сарае, находящемся на меже она свиней не содержит, в связи с чем, считает, что никаких нарушений прав истца нет. Считает, что никто не может обязать её заниматься предпринимательской деятельностью, либо оформлять крестьянское (фермерское) хозяйство. Никаких ограничений по количеству содержания скота в личных подсобных хозяйства, федеральным действующим законодательством не предусмотрено.

Представитель администрации МО Прочноокопское сельское поселение Новокубанского района Н..... В.В. в судебном заседании пояснил, что при выезде по месту жительства ответчика, было установлено, что действительно в первом сарае, расположенном на границе земельного участка с дорогой, Яшина А.Е. свиней не содержит, расстояние от сарая № 1, где содержатся свиньи ответчицы до забора Козлова М.М. 17,5 м., до его дома 20,5 м.

Представители ГУ КК «Управление ветеринарии Новокубанского района» и МУ «Отдела архитектуры и градостроительства Новокубанского района» в судебное заседание не явились, причина их не явки в суд не известна.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что земельный участок и жилой дом по <адрес>, в х. Фортштадт Новокубанского района принадлежит на праве собственности истцу Козлову М.М., что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.40-41). Ответчик Яшина А.Е. земельный участок по <адрес> в пос. Фортштадт Новокубанского района, использует для ведения личного подсобного хозяйства, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Как следует из пояснений ответчика и представителя администрации Прочноокопского сельского поселения, на указанном земельном участке в настоящее время имеются сарай для хранения кормов (расположенный на границе земельного участка со стороны ул. Буденного) и сараи № 1-3 в которых содержаться свиньи. При этом из пояснений Яшиной А.Е. следует, что поголовье животных составляет 29 штук. В судебном заседании установлено, что сарай для хранения корма, используемый ответчиком находится на значительном расстоянии (через дорогу) от земельного участка истца.

В соответствии с пп. 3 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования, к каковым относятся и сараи.

Таким образом, само по себе нарушение ответчиком Яшиной А.Е. схемы планировочной организации земельного участка в виде строительства сарая для хранения корма на меже земельного участка, не может являться основанием для удовлетворения заявленных Козловым М.М. требований о сносе указанного сарая.

Истец же не представил суду доказательств, подтверждающих нарушение возведением указанного сарая, используемого для хранения кормов, каких-либо его прав и законных интересов.

Исходя из этого, суд считает, что требования о сносе сарая для хранения корма являются незаконными и необоснованными.

В силу требований ст. 7 Градостроительного кодекса РФ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области градостроительной деятельности относятся в том числе: подготовка и утверждение документов территориального планирования субъектов Российской Федерации; утверждение региональных нормативов градостроительного проектирования.

На основании чего, Постановлением ЗС Краснодарского края от 24.06.2009 N 1381-П были утверждены нормативы градостроительного проектирования Краснодарского края, в силу требований п. 2.2.80. которых, в сельской местности расстояние от помещений и выгулов (вольеров, навесов, загонов) для содержания и разведения животных до окон жилых помещений и кухонь должно быть от 20 до 30 метров, при поголовье животных (свиней) в количестве 8 штук. Аналогичные требования содержатся и в «Правилах содержания сельскохозяйственных (продуктивных) животных в личных подсобных хозяйствах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, у индивидуальных предпринимателей на территории Краснодарского края», утвержденных Приказом Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края от 18.01.2011 N 7, которыми устанавливаются права и обязанности «Владельцев», соблюдение и выполнение которых должно обеспечить полноценное содержание сельскохозяйственных (продуктивных) животных «Владельцами», а также получение качественной продукции животного происхождения, предупреждение и ликвидацию заразных и незаразных болезней, в том числе общих для человека и животных.

Доводы истца о том, что ответчик Яшина А.Е. содержит в сараях № 1-3, расположенных на земельном участке по <адрес> № . . . в пос. Фортштадт Новокубанского района, свиней, подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № 611 от 09.06.2011 года (л.д.44) и не оспариваются ответчиком Яшиной, которая признает, что в настоящее время содержит в сарае свиней в количестве 29 голов. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что расстояние между сараем для содержания животных и жилым домом истца составляет 20,5 м.

Доводы ответчика, возражавшей против удовлетворения требований в указанной части со ссылкой на то, что существующие нормативы ограничивают её право на ведение личного подсобного хозяйства, суд находит надуманными, т.к. ни Постановление ЗС Краснодарского края от 24.06.2009 N 1381-П "Об утверждении нормативов градостроительного проектирования Краснодарского края", ни Правила содержания сельскохозяйственных (продуктивных) животных в личных подсобных хозяйствах, крестьянских (фермерских) хозяйствах, у индивидуальных предпринимателей на территории Краснодарского края», до настоящего времени не были признаны в установленном порядке не соответствующими Конституции РФ либо федеральному законодательству, и тем более не ограничивают какие-либо права на ведение личного подсобного хозяйства, а закрепляют нормативы по расположению помещений для содержания животных относительного жилых помещений.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем пресечения действий, нарушающих жилищное право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

При этом в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом.

В соответствие со ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны: не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

При таких обстоятельствах, ответчик не вправе содержать более 8 голов свиней в помещениях удаленных от дома истца на расстоянии от 20 до 30 метров.

Требования истца обязать Яшину А.Е. вообще не содержать свиней, либо обязать её вынести животных для их содержания за пределы сельского поселения с регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя или крестьянского фермерского хозяйства, перепрофилировать часть или все помещения для содержания свиней под другие хозяйственные цели, не основаны на законе, поскольку земельный участок Яшиной А.Е. используется по целевому назначению, а именно для содержания личного подсобного хозяйства, истец же не вправе навязывать ответчику порядок распоряжения принадлежащим ей имуществом либо определять виды деятельности при реализации ею своих прав по содержанию животных. В связи с чем, в удовлетворении требований в указанной части суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика соответственно удовлетворенным требованиям - в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Козлова М.М. удовлетворить частично. Обязать Яшину А.Е. снизить до 8 голов количество свиней, содержащихся в хозяйственной постройке для содержания и разведения животных, расположенной на земельном участке по <адрес> х. Фортштадт Новокубанского района Краснодарского края. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Яшиной Алены Евгеньевны в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

                     СУДЬЯ:                       И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2011 года.