Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2016 (12-246/2015;) от 24.12.2015

Мировой судья Полуэктова Н.Д. Дело № 12-9/2016

РЕШЕНИЕ

г. Сокол Вологодской области 9 февраля 2016 года.

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова И.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова И.В.,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от ДД.ММ.ГГГГ Петров И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Не согласившись с постановлением, Петров И.В. обратился в суд с жалобой. Указал, что судебной повестки и постановления мирового судьи не получал. Штраф оплатил в установленный законом срок. Просил восстановить срок обжалования и отменить постановление мирового судьи.

Указал, что штраф оплачен им в установленный законом срок. Представил соответствующую квитанцию. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Петров И.В. ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления, жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что постановления мирового судьи не получал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление, нахожу срок обжалования постановления подлежащим восстановлению и прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Из представленных материалов следует, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Петров И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб. Поскольку постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии, днем его вступления в законную силу является ДД.ММ.ГГГГ (дата получения 05.05.2015+10 дней), а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в протоколе и постановлении мирового судьи.

Таким образом, последний (шестидесятый) день установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока на добровольную оплату штрафа выпадает на ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол в отношении Петрова И.В. составлен ДД.ММ.ГГГГ в 10:30, то есть преждевременно.

Согласно чек-ордеру открытого акционерного общества «Сбербанк России» штраф в размере 2 000 руб. оплачен Петровым И.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Данные обстоятельства не были установлены при рассмотрении административного материала, ввиду отсутствия Петрова И.В.

Кроме того, при составлении протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ старшим государственным инспектором надзора и рыбоохраны по Вологодской области были нарушены права Петрова И.В., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, так как протокол составлен без его участия при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о дате и времени совершения указанного процессуального действия.

Из представленного на листе дела 8 уведомления следует, что о дате, времени и месте составления протокола Петров И.В. уведомлялся посредствам почтовой связи. Вместе с тем, доказательств получения указанного уведомления, либо отказа в его получении не имеется.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием в действиях Петрова И.В. состава, события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и существенными нарушениями допущенным при рассмотрении административного материала, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

восстановить Петрову И.В. срок на обжалование постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова И.В..

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова И.В. отменить. Производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

Судья Е.Н. Думова

Справка.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 09.02.2016.