Определение по делу № 13-587/2018 от 13.04.2018

Дело № 13-587/2018 (2-1093/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении судебных расходов

г. Пермь 18 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.

при секретаре Цветковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Зырянова Павла Васильевича о возмещении судебных расходов,

установил:

Зырянов П.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Кузнецовой В.А. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., указав, что в связи с рассмотрением дела по иску Зырянова к Кузнецовой о взыскании задолженности по договору займа, заявитель понес расходы на оплату услуг представителя.

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и рассмотрении заявления извещались надлежащим образом, ходатайства и заявления от них не поступали.

При указанных обстоятельствах, с учетом выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от 28.02.2018 и дополнительным решением от 26.03.2018 частично удовлетворены требования Зырянова к Кузнецовой о взыскании задолженности по договору займа.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке без вызова сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов на юридические услуги суду представлен договор возмездного оказания услуг от Дата, заключенный между Зыряновым (заказчик) и Цыпуштановым А.В. (исполнитель). Сторонами определена стоимость услуг в размере 10000 руб. Оплата подтверждена распиской от Дата.

Согласно акту сдачи-приема оказанных услуг от Дата исполнителем оказаны следующие услуги: юридическая консультация, составление искового заявления.

Как следует из материалов дела, Цыпуштановым А.В. оказаны следующие услуги: составление и подача искового заявления. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, иное суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как следует из разъяснений, данных в п.11 указанного Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.13 указанного Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Таким образом, положения ст. 100 ГПК РФ стороне предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещении соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, которое не является особо сложным, рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд считает возможным, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. 98,100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Зырянова Павла Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Валентины Алексеевны в пользу Зырянова Павла Васильевича расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья М.И. Барышникова