Решения по делу № 2-589/2019 ~ М-199/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-589/2019           19 марта 2019 года

29RS0014-01-2019-000259-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Крыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Рогозина А. С. к Сазоновой Н. Н. о запрете курения табака в квартире, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Рогозин А.С. обратился в суд с иском к Сазоновой Н.Н. о запрете курения табака в квартире, взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указано, что истец со своим несовершеннолетним сыном <***>, проживает в квартире <№> дома <***>. Данная квартира принадлежит истцу (2/3 доли) и ответчику (1/3 доля). Фактически ответчик пользуется одной комнатой <№> площадью ... кв.м в указанной квартире, а также местами общего пользования. Сазонова Н.Н. длительное время осуществляет в своей комнате курение табака. На устные просьбы о запрете курения не реагирует. При этом дым от курения потоками воздуха затягивает в комнату истца и в места общего пользования. Истец также не может в полной мере пользоваться балконом, рядом с которым находится окно комнаты ответчика: не может выставить на балкон коляску с ребенком, вывесить белье. Ответчик, употребляя табак в квартире, подвергает риску здоровье малолетнего ребенка истца, а также самого истца и его супруги, причиняет моральные страдания. Кроме того, квартира расположена в деревянном доме, поэтому курение в ней создает пожароопасную ситуацию.

    В связи с изложенным истец просил запретить Сазоновой Н.Н. курение табака в комнате, расположенной в квартире <№> дома <***>, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

    Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Представитель истца Анохина Я.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

    До перерыва, объявленного в судебном заседании, ответчик Сазонова Н.Н. с иском не согласилась. Пояснила, что действительно курила в своей комнате, но только в течение одного месяца, когда находилась на больничном и не могла выходить из дома.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец Рогозин А.С. и ответчик Сазонова Н.Н. являются собственниками квартиры <№> в доме <***>: истцу принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, ответчику – 1/3 доля.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ) среда обитания человека – совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека – состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека – состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго статьи 8 Закона № 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 10 Закона № 52-ФЗ граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г. Женеве 21 мая 2003 года, к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 года, сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» (далее – Закон № 15-ФЗ) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона № 15-ФЗ основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Закона № 15-ФЗ в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в пункте 2 статьи 9 Закона № 15-ФЗ, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что Сазонова Н.Н. осуществляет курение табака в одной из комнат квартиры <***>, в которой она проживает.

В судебном заседании Сазонова Н.Н. данный факт подтвердила, однако пояснила, что он имел место в течение одного месяца, пока она по состоянию здоровья не могла выходить из дома, – с 7 ноября 2018 года по 7 декабря 2018 года.

Между тем из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей <***>., также проживающих в доме <***>, следует, что ответчик осуществляет курение табака на протяжении двух лет на крыльце дома, на лестничной площадке и в своей квартире. Последний раз свидетели видели, как Сазонова Н.Н. курит в квартире <№> в январе 2019 года.

Факт проникновения запаха курения в комнату истца как последствие потребления табака сторонами не оспаривался.

Согласно пункту 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 23 Закона № 15-ФЗ за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с абзацем 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вред здоровью, неудобство и дискомфорт, испытываемые при вдыхании табачного дыма и ощущении запаха табака, презюмируются.

В то же время истец ни в одном судебном заседании не присутствовал, доказательств, из которых бы следовали индивидуальные особенности истца и степень перенесенных им физических и нравственных страданий, суду не представлены, в связи с чем суд был лишен возможности учесть данные обстоятельства при определении размера компенсации морального вреда.

Ссылки Рогозина А.С. на причинение вреда его несовершеннолетнему сыну и супруге действиями ответчика, не могут быть приняты во внимание, так как предметом рассмотрения в рамках настоящего дела может являться только вред, причиненный непосредственно истцу.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенных ответчиком действий, факт умышленного их совершения, длительность нарушения прав Рогозина А.С., а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Сазоновой Н.Н. компенсацию морального вреда в пользу Рогозина А.С. в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части установления запрета Сазоновой Н.Н. курить в занимаемом ею жилом помещении.

Жилые помещения не относятся к числу объектов, где в силу части 1 статьи 12 Закона № 15-ФЗ запрещено курение табака.

Являясь сособственником квартиры, Сазонова Н.Н. вправе осуществлять в ней любые не запрещенные законом действия, в том числе курение табака, при условии соблюдения прав иных лиц.

В данном случае права истца затрагивает не сам факт курения, а последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение Рогозина А.С. Недопущение таких последствий возможно путем принятия мер для нераспространения табачного дыма за пределы помещения курящего лица.

Таким образом, истцом в данной части избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Учитывая изложенное, в части требования о запрете курения иск Рогозина А.С. удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 300 рублей подлежат возмещению за счет Сазоновой Н.Н.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Рогозина А. С. к Сазоновой Н. Н. о запрете курения табака в квартире, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Сазоновой Н. Н. в пользу Рогозина А. С. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 3 300 (три тысячи триста) рублей.

    В удовлетворении исковых требований Рогозина А. С. к Сазоновой Н. Н. о запрете курения табака в квартире отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года.

Председательствующий                              А.А. Каркавцева