Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2014 от 06.03.2014

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2014 года

Дело № 2-334/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2014 года г. Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Солонович Т.В.,

с участием ответчика Набатова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Набатову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Набатову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

Требования мотивирует тем, что 24 мая 2012 года с Набатовым А.С. заключен кредитный договор № 0579804-ДО-СПБ-12. Согласно условиям кредитного договора, 24 мая 2012 года Набатову А.С. предоставлен «Потребительский кредит» в размере 500 000 рублей под 25,7 % годовых на срок 60 месяцев. Сумма кредита зачислена на счет Набатова А.С., что подтверждается выпиской по счету от 24 мая 2012 года. В соответствии с кредитным договором Набатов А.С. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 13.1 Условий кредитования, Заемщик принял на себя обязательство застраховать за свой счет жизнь и здоровье, что подтверждается заявлением о страховании от 24 мая 2012 года. Указывает, что Набатов А.С. не исполнил должным образом обязательства, нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты за страхование жизни и здоровья. Сумма задолженности по состоянию на 17 сентября 2013 года составляет 475 593 рубля 19 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 475 593 рубля 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 7 955 рублей 93 копейки.

Истец ОАО Банк «Открытие» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Набатов А.С. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, просил отказать в их удовлетворении. Указал, что со своей стороны условия договора исполнял надлежащим образом. Полагает, что ему не была предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, в свою очередь размер фактических платежей превышает указанный в договоре размер процентов. Также указывает, что условие о страховании является недействительным, сама услуга по страхованию не представлялась. Кроме того полагает размер неустойки не соответствующим последствиям не исполнения обязательства.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Набатова А.С. о предоставлении потребительского кредита и открытие текущего счета №0579804-ДО-СПБ-12 ответчику предоставлен кредит по тарифу «Нужные вещи» в размере 500000 рублей, сроком на 60 месяцев под 25,7 % годовых с ежемесячным платежом 18515 рублей (л.д.22-23).

Сумма кредита в размере 500000 рублей перечислена ответчику 24 мая 2012 года (л.д.31).

Согласно п. 2.4 Условий предоставления потребительского кредита заёмщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п.5.9 Условий Банк вправе по своему усмотрению потребовать от Заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае нарушения Заемщиком обязательств установленных договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты Ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.

В силу п.13.1 Условий, при желании Заемщика быть застрахованным по Коллективному договору Заемщик оплачивает стоимость страхования, состоящую из двух составляющих: компенсация страховой премии, оплаченной банком; плата за страхование.

Уплата компенсации страховой премии и плата за страхование осуществляется ежемесячно в даты платежа, указанные в заявлении и графике платежей (п.13.3).

В заявлении о предоставлении кредита, ответчик дал согласие на страхование жизни и трудоспособности в ОАО «Открытие Страхование» на 60 месяцев, с платой за страхование 0,6 %, компенсацией страховой премии оплаченной банком в размере 0,125%, от суммы предоставленного кредита, взимаемой ежемесячно в дату уплаты ежемесячного платежа.

Также 24 мая 2012 года Набатовым А.С. подано истцу заявление на включение в договор добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (л.д.28).

Согласно п.3 заявления на предоставление кредита полная стоимость кредита составляет 44,39% годовых. В полную стоимость кредита включены, в том числе, ежемесячная плата за страхование, по уплате компенсации страховой премии.

Из представленного графика платежей следует, что в состав ежемесячного платежа по кредиту входят ежемесячная плата за страхование, по уплате компенсации страховой премии.

Вместе с тем, представленными доказательствами подтверждается, что ответчиком нарушены условия договора, ежемесячные платежи в соответствие с графиком не вносились, сумма кредита в установленный срок не возвращена. Просрочка платежей составляет более 30 дней.

Ссылка ответчика на отсутствие нарушения условий кредитного договора опровергается представленными выписками из лицевого счета ответчика.

Требованием от 11.11.2013 ОАО Банк «Открытие» предложено добровольно исполнить обязательства.

Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность по основному долгу, процентам, платежей по страхованию, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы просроченного основного долга, процентов, платы за страхование 0,6 %, компенсации страховой премии оплаченной банком в размере 0,125%.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.12.3 Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере установленном тарифами.

Согласно Тарифам и Условиям предоставления ОАО «Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов по программе «Нужные вещи» предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,5% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, поскольку Набатовым А.С. допущена просрочка исполнения обязательств, с ответчика подлежит взысканию указанная неустойка.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Набатова А.С. перед ОАО Банк «Открытие» по кредитному договору № 0579804-ДО-СПБ-12 на 17 сентября 2013 года, составляет 475 593 рубля 19 копеек, включая сумму основного долга в размере 438195,55 рублей, сумму просроченных процентов в размере 22318,61 рублей, неустойку за просрочку уплаты кредита в размере 1453,24, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом в размере 1296,86 рублей, сумму просроченной страховой компенсации в размере 1296 рублей 86 копеек, сумму просроченной страховой ежемесячной платы в размере 9000 рублей, сумму неустойки за несвоевременную уплату платы за страхование и просроченную компенсацию страховой премии.

Указанные расчеты судом проверены и признаны правильными, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 475 593 рубля 19 копеек.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика об отсутствии информирования о полной стоимости кредита и фактическом несоответствии процентов, указанных в договоре, начисляемым суммам, незаключенность договора страхования, поскольку указанные обстоятельства опровергается представленными материалами дела, в частности заявлением о выдаче кредита, уведомлением об информировании клиента о полной стоимости кредита, графиком платежей, условиями предоставления кредита и тарифным планом.

При этом суд учитывает, что истцу было известно о полной стоимости кредита, что следует из его заявления на предоставление кредита, графиков платежей, также договор страхования был заключен именно на основании заявления ответчика, с условиями страхования Набатов А.С. был согласен.

Также суд не находит оснований для снижения неустоек на основании ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7 955 рублей 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Набатову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Набатова Александра Сергеевича в пользу открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 475 593 рубля 19 копеек, затраты по уплате государственной пошлине, в сумме 7 955 рублей 93 копейки, всего взыскать 483 549 (Четыреста восемьдесят три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий В.В.Распопин