Судья Шляпников Н.В. дело № 22-5190
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 28 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А.,
судей Андриянова А.А., Кулькова А.А.
при секретаре Козловой Е.М.
рассмотрела в открытом в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова М.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 мая 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в отношении Иванова М.С., родившегося дата, судимого Кизеловским городским судом:
дата по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, за
каждое из двух преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 163, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 18 сентября 2006 года условное осуждение отменено, Иванов М.С. направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию на срок 3 года;
22 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в воспитательной колонии;
15 ноября 2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 26 декабря 2006 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое из двух преступлений по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 сентября
2006 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
7 февраля 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 15 ноября 2006 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 15 августа 2007 года условно-досрочно по постановлению от 6 августа
2007 года на 2 года 3 месяца 12 дней;
24 июня 2008 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, за каждое из двух преступлений по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 февраля 2007 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 4 марта 2010 года условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 18 февраля 2010 года на 8 месяцев 6 дней;
11 апреля 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 июня 2008 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кулькова А.А., изложившего содержания постановления и кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Клейман Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
установила:
по ходатайству осужденного Иванова М.С. суд привел приговоры Кизеловского городского суда в соответствие с действующим законодательством и постановил считать его осужденным:
по приговору от 28 декабря 2005 года за каждое из двух преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №2б-ФЗ) к 1 году И месяцам лишения свободы, за каждое из двух преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 163 (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению от 18 сентября 2006 года условное осуждение отменено, Иванов М.С. направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию на срок 2 года 10 месяцев;
по приговору от 22 сентября 2006 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии;
по приговору от 15 ноября 2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 26 декабря 2006 года) по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, за каждое из двух преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 сентября 2006 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
по приговору от 7 февраля 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 15 ноября 2006 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Считать освобожденным условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 6 августа 2007 года на 2 года 1 месяц 12 дней;
по приговору от 24 июня 2008 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, за каждое из двух преступлений по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 февраля 2007 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Считать освобожденным условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 18 февраля 2010 года на 6 месяцев 6 дней;
по приговору от 11 апреля 2011 года из резолютивной части исключено назначение Иванову М.С. наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 24 июня 2008 года.
В остальной части приговоры суда оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Иванов М.С. просит изменить постановление суда. По его мнению, судья должен был снизить окончательный срок наказания, поскольку
исключил из резолютивной части последнего по времени приговора от 11 апреля 2011 года указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Руководствуясь указанными положениями закона, при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством суд обоснованно постановил считать Иванова М.С. осужденным по приговору от 28 декабря 2005 года по двум преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания на 1 месяц за каждое, а также по двум преступлениям по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ со снижением наказания на 2 месяца за каждое. Окончательное наказание по данному приговору в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено на 2 месяца, что является справедливым.
По приговору от 22 сентября 2006 года окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28 декабря 2005 года, смягчено на 1 месяц.
По приговору от 15 ноября 2006 года действия Иванова М.С. квалифицированы по каждому из двух преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания на 1 месяц и смягчением итогового наказания, назначенного по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, на 2 месяца.
По приговору от 7 февраля 2007 года наказание в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено на 2 месяца, в связи с чем неотбытая часть наказания по постановлению от 6 августа 2007 года об условно-досрочном освобождении сокращена также на 2 месяца.
По приговору от 24 июня 2008 года окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, смягчено на 2 месяца, в результате чего на этот же срок сокращена неотбытая часть наказания по постановлению от 18 февраля 2010 года об условно-досрочном освобождении.
По приговору от 11 апреля 2011 года исключено указание на применение при назначении наказания ст. 70 УК РФ, решение суда в этой части мотивированно.
Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводами об отсутствии оснований для смягчения наказания по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также в связи с изменениями, внесенными в ст. 62, ч. 6 ст. 15, ч. 7 ст. 79 УК РФ. Решение суда в этой части является мотивированным, сомнений не вызывает.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению.
Исключая из резолютивной части приговора от 11 апреля 2011 года назначение Иванову М.С. наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, суд не указал срок наказания, который надлежит отбывать осужденному. Ввиду того, что исключено частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору от 24 июня 2008 года, окончательное наказание в виде лишения свободы составляет 4 года.
В резолютивной части постановления также необходимо уточнить, что по приговору от 15 ноября 2006 года действия Иванова М.С. следует квалифицировать по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).
Каких-либо оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначения другого, менее строгого вида наказания, или изменения категорий совершенных преступлений на другие, менее тяжкие, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного закона, конституционных прав осужденного, способных повлечь отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 16 мая 2012 года в отношении Иванова М.С. изменить:
считать его осужденным по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 11 апреля 2011 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
уточнить, что по приговору Кизеловского городского суда Пермской области от 15 ноября 2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 26 декабря 2006 года) действия Иванова М.С. следует квалифицировать по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).
В остальном постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи