Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2011 ~ М-1115/2011 от 19.07.2011

Дело 2-1266/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Сажневой Н.Л.

При секретаре Яковлевой Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Локотей Татьяне Николаевне, Родионовой Наталье Юрьевне, Петриченко Николаю Петровичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

Установил:

Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование иска истец указал, что адрес адрес принадлежит ответчику Локотей Т.Н. на праве долевой собственности. Также в указанной квартире зарегистрированы Родионова Н.Ю. и Петриченко Н.П. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии со ст. 30,31 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ ответчики не исполняют, сумма задолженности за период с 01.01.2006 г. по 30.06.2011 г. составляет 217571 руб. 32 коп. На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики письменно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако свои обязательства они не выполнили, до настоящего времени долг ими не погашен.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 217571 руб. 32 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Представитель ОАО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Соответчики, извещавшиеся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Заказные письма с судебными повестками, направленные в адрес соответчиков по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.30,31, 153-155 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ.

Как установлено судом, в адрес, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы Локотей Т.Н., Родионова Н.Ю. и Петриченко Н.П. Указанное жилое помещение принадлежит ответчику Локотей Т.Н. на праве долевой собственности ( ? доли) и несовершеннолетней ФИО1, Дата г.рождения., на основании свидетельства о государственной регистрации права Номер от Дата, что подтверждается справкой формы 9 и копией поквартирной карточки ( л.д.6,7).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике. При этом, согласно семейного законодательства, бремя содержания имущества, принадлежащего несовершеннолетним, лежит на их родителях, как законных представителях.

В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование нанимателем (собственником) помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ответчики не в полном объеме и нерегулярно вносили плату за жилое помещение и оплачивали коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.01.2006 года по 30.06.2011 г. образовалась задолженность в сумме 217571 руб. 32 коп.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает с соответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 217571 руб. 32 коп. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Локотей Татьяны Николаевны, Дата года рождения, уроженки адрес, Родионовой Натальи Юрьевны, Дата года рождения, уроженки адрес, и Петриченко Николая Петровича, Дата года рождения, уроженца адрес, в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 01.01.2006 г. по 30.06.2011 г. в сумме 217571 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 217971 руб. 32 коп.

Взыскать с Локотей Татьяны Николаевны, Дата года рождения, уроженки адрес, Родионовой Натальи Юрьевны, Дата года рождения, уроженки адрес, и Петриченко Николая Петровича, Дата года рождения, уроженца адрес, государственную пошлину в доход местного бюджета с каждого по 1658,57 руб.

Ответчики вправе подать в Североморский городской суд заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Сажнева

Справка: решение не обжаловалось