Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2815/2014 от 15.09.2014

Судья – Попов П.А. Дело № 12-2815/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2014 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко Андрея Григорьевича на определение Геленджикского городского суда от 28 июля 2014 года.

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко А.Г. обратился в суд жалобой на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по г.Геленджику №<...> от 19.04.2014г., которым он был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Жалоба поступила в Геленджикский городской суд 28 июля 2014г. (направлена посредством почтовой связи 17.07.2014г.) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования вышеуказанного постановления, поскольку ранее им ошибочно поданная жалоба на данное постановление в мировой суд г.Геленджика письмом мирового судьи судебного участка №<...> г. Геленджика от 25.06.2014г. жалоба возвращена заявителю.

Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении ходатайства Шевченко А.Г. о восстановлении срока для обжалования постановления инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по г. Геленджику № <...> от 19.04.2014г.

Жалоба Шевченко А.Г. вместе с приложенными материалами возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шевченко Андрей Григорьевич просит об отмене вынесенного постановления, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены определения судьи нижестоящей инстанции не имеется.

Из копии постановления следует, что копию обжалуемого постановления Шевченко А.Г. получил 19 апреля 2014г., срок для обжалования постановления истек 29 апреля 2014г., жалоба Шевченко А.Г. поступила в суд 28 июля 2014г. (направлена посредством почтовой связи 17.07.2014г.) т.е. по истечению срока для обжалования.

То, что ранее с аналогичной жалобой заявитель обратился в мировой суд г. Геленджика не является уважительной причиной для восстановления срока для обжалования, поэтому пропущенный срок восстановлению не подлежит, а жалоба подлежит возврату.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы районного суда.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Геленджикского городского суда от 28 июля 2014 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░