Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-173/2020 (2а-2475/2019;) ~ М-2402/2019 от 19.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 17 февраля 2020 г.

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-173/20 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области к Малаканову ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области обратилась с иском, в котором просит взыскать с ответчика Малаканова Е.В. задолженность по транспортному налогу за 2015г. в сумме 30610,00 руб. и пени сумме 693,83 руб., указав в обоснование иска, что Малаканов Е.В. является налогоплательщикомтранспортного налога, в связи с наличием объектовналогообложения. В установленный законом срок ответчик сумму налогов в вышеуказанном размере не уплатил. 06.03.2018 мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской обаласти был вынесен судебный приказ о взыскании с Малаканова Е.В. транспортного налога за 2015г. Однако, в связи с поступившими от Малаканова Е.В. возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 13.08.2019 судебный приказ был отмене. Недоимка по налогам до настоящего времени не погашена, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области – Козлова О.В., действующая на основании доверенности и диплома, просила исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Малаканов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи регламентировано, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что Малаканов Е.В. является плательщиком транспортного налога, в связи с наличием зарегистрированных в 2015 транспортных средств:

-ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, мощностью 74,50 лошадиных сил;

-ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак №, мощностью 120,00 лошадиных сил;

-Ауди ТТ государственный регистрационный знак №, мощностью 179,30 лошадиных сил;

-Линкольн Навигатор государственный регистрационный знак №, мощностью 248,70 лошадиных сил;

-Bombardier ATV государственный регистрационный знак №, мощностью 43,98 лошадиные силы;

-Smart Fortwo coupe государственный регистрационный знак №, мощностью 61,10 лошадиная сила;

-Suzuki skywave 650 государственный регистрационный знак №, мощностью 53,00 лошадиные силы;

-Мерседес – Бенц ML350 государственный регистрационный знак №, мощностью 271,70 лошадиная сила.

В связи с неуплатой в установленные законом сроки транспортного налога за 2015 год, согласно направленному в адрес налогоплательщику налоговому уведомлению №85900159 от 30.09.2016г., Малаканову Е.В. 13.02.2017г. направлено требование № 410 по состоянию на 08.02.2017 с необходимостью уплаты транспортного налога за 2015г. в сумме 30610,00 руб. и пени в сумме 693,83 руб., в срок до 21.03.2017г.

В установленные сроки административный ответчик Малаканов Е.В. требования не исполнил, что послужило основанием для обращения административного истца в марте 2018 года в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскание задолженности по транспортному налогу и пени.

06.03.2018 мировым судьей судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Малаканова Е.В. транспортного налога за 2015г в сумме 30610,00 руб. и пени в сумме 693,83 руб.

В связи с поступившими от Малаканова Е.В. возражениями, определением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 13.08.2019 судебный приказ был отменен и отозван с исполнения. Кроме того, сторонам было разъяснено право обращения в суд с административным иском.

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, ограничен - шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно которым при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О). Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Поскольку на дату обращения с настоящим административным иском в суд (19.12.2019г.), налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательств уважительности причин пропуска срока, налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Самарской области к Малаканова ФИО9 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020.

Судья Н.Н. Кузина