Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-123/2020 ~ М-103/2020 от 26.05.2020

Дело № 2а-123/2020

Определение

о прекращении производства по делу

7 августа 2020 года                                                                                  город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Голенко М.Е., с участием административного истца - Петровой Е.А., представителя административного ответчика начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области - Галочкина А.В., при секретаре - Вороновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-123/2020 по административному исковому заявлению бывшей военнослужащей Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области <данные изъяты> Петровой Е.А. о признании незаконными действий начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области, связанных с ненадлежащим обеспечением вещевым имуществом, а также не верным расчётом денежной компенсации взамен положенного вещевого имущества,

установил:

Петрова обратилась в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области, связанных с ненадлежащим обеспечением вещевым имуществом на момент исключения из списков личного состава воинской части и расчётом денежной компенсации взамен положенного вещевого имущества.

В судебном заседании административный истец - Петрова Е.А. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объёме, просила данный отказ принять, а производство по административному делу прекратить. При этом пояснила, что положения статей 46, 113, 194 и 195 КАС Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Представитель административного ответчика начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области - Галочкин А.В. не возражал относительно удовлетворения ходатайства административного истца Петровой о прекращении производства по административному делу.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 225Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч.ч. 1 и 2 ст. 194 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит КАС Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по данному административному делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 и 225 КАС Российской Федерации,

определил:

Производство по административному делу № 2а-123/2020 по административному исковому заявлению бывшей военнослужащей Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области <данные изъяты> Петровой Е.А. о признании незаконными действий начальника Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области, связанных с ненадлежащим обеспечением вещевым имуществом, а также не верным расчётом денежной компенсации взамен положенного вещевого имущества, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.