Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2018 ~ М-758/2018 от 18.10.2018

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 ноября 2018 г.                              г. Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумского Александра Александровича к ПАО «Банк ВТБ», ООО «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, суд

УСТАНОВИЛ:

    Шумский А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ», ООО «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Одновременно с заключением кредитного договора им было подписано заявление о включении его в число участников программы страхования в рамках договора коллективного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», срок действия страхования с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

За подключение к указанной программе с его счета была списана плата в сумме <данные изъяты>. и страховая премия в размере <данные изъяты>

Обязательства по кредитному договору были полностью исполнены им ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем необходимость в страховании отпала.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика часть платы за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты>. и часть страховой премии в размере <данные изъяты>, пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования.

В судебное заседание истец, его представитель, представитель ответчиков, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились.

Представителем истца представлено уточненное исковое заявление.

Представителем ответчика представлено возражение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что местонахождением ответчиков являются: ПАО «Банк ВТБ» - <адрес>, ООО «ВТБ Страхование» - <адрес>

Истцом в исковом заявлении в качестве своего места жительства указано <адрес>.

Вместе с тем, согласно копии паспорта истца Шумского А.А., он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судебная повестка с вызовом истца в судебное заседание, направленная судом по адресу <адрес>, получена адресатом. Однако подпись лица, получившего почтовое отправление с судебной повесткой, не соответствует подписи истца, оставленной им в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие от ДД.ММ.ГГГГ, в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5., кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств фактического проживания истца Шумского А.А. на территории <адрес> истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая, что на момент предъявления иска в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, (согласно штемпелю на почтовом конверте), местом жительства истца являлся <адрес>, исковое заявление было принято Рыбинским районным судом с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах гражданское дело по иску Шумского А.А. к ПАО «Банк ВТБ», ООО «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 28,29,33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шумского Александра Александровича к ПАО «Банк ВТБ», ООО «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья                                       Л.Ф. Никитенко