Дело № 2-8614/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Архиповой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширина С.В. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «ответчик» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда.
В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление Каширина С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело иску Каширина С.В. к ООО «ответчик» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Л.Н. Захарова