Решение от 19.04.2019 по делу № 02а-0204/2019 от 01.04.2019

 

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года                                                                                                  г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Дьяковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-204/19 по административному исковому заявлению ООО «Дорэкс» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве, обязании вернуть денежные средства,

УСТАНОВИЛ:        

ООО «Дорэкс» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Бутырина В.В., связанных со списанием денежных средств со счета ООО «Дорэкс» по исполнительному производству от 21 февраля 2019 г. № …, обязании вернуть денежные средства, снятые по инкассовым поручениям от 4 марта 2019 г. № … в размере 100000 руб. и от 12 марта 2019 г. № … в размере 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что штраф в размере 100000 руб., наложенный на ООО «Дорэкс» решением Арбитражного суда Тверской области от 17 апреля 2018 г., уплачен 4 июня 2018 г., после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель был уведомлен об исполнении решения суда, однако со счета ООО «Дорэкс» был списан административный штраф, а впоследствии исполнительский сбор.

В судебном заседании представитель административного истца Леонова Т.В. требования в части обязания возвратить денежные средства не поддержала, пояснив, что исполнительский сбор возвращен.

Судебный пристав-исполнитель Баландина К.И., действующая по доверенности от Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве, в судебное заседание явилась, требования не признала.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

На основании решения Арбитражного суда Тверской области от 17 апреля 2018 г. по делу № А66-2966/2018, вступившего в законную силу 13 декабря 2018 г., судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве Бутыриным В.В. возбуждено исполнительное производство от 21 февраля 2019 г. № … в отношении должника ООО «Дорэкс» о взыскании штрафа в размере 100000 руб. в пользу взыскателя УФК г.Москвы (Центральное МУГАДН).

28 февраля 2019 г. постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бутырина В.В. от 3 марта 2019 г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на сумму 100000 руб.

Инкассовым поручением от 4 марта 2019 г. № … на сумму 100000 руб. произведено списание денежных средств со счета должника в счет погашения долга по вышеуказанному исполнительному производству.

7 марта 2019 г. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № …, денежные средства в сумме 100000 руб. перечислены взыскателю.

7 марта 2019 г. по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем Бутыриным В.В. вынесено постановление о взыскании с ООО «Дорэкс»  исполнительского сбора в сумме 10000 руб.

7 марта 2019 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

11 марта 2019 г. возбуждено исполнительное производство № 392092/19/77029-ИП по взысканию с ООО «Дорэкс» исполнительского сбора в сумме 10000 руб.

Инкассовым поручением от 12 марта 2019 г. № 891553 на сумму 10000 руб. произведено списание денежных средств со счета должника в счет погашения долга по вышеуказанному исполнительному производству.

12 марта 2019 г. отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № …. Платежным поручением от 18 марта 2019 г. № … должнику ООО «Дорэкс» возвращены денежные средства в сумме 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона).

 Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей с должника-гражданина и 10 000 рублей с должника организации.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца и признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку несоответствия закону или иному нормативно-правовому акту действий по списанию денежных средств в сумме 100000 руб. судом не установлено. 

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Доказательств, подтверждающих уплату административного штрафа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, административный истец не представил, в связи с чем денежные средства были списаны правомерно.

Оспариваемые действия соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», совершены в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства факт незаконности действий судебного пристава-исполнителя установлен не был, учитывая, что взысканный с должника административный штраф в размере 100000 руб. перечислен взыскателю – Центральное МУГАДН, а исполнительский сбор в размере 10000 руб. возвращен должнику до обращения в суд с настоящим заявлением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Дорэкс» об обязании Бабушкинский ОСП УФССП России по Москве возвратить денежные средства, списанные по инкассовым поручениям на сумму 100000 руб. и 10000 руб.

Также суд учитывает, что процедура возврата излишне уплаченных или взысканных сумм штрафных санкций осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02а-0204/2019

Категория:
Административные
Статус:
Отказано в удовлетворении, 19.04.2019
Истцы
ООО "ДОРЭКС"
Ответчики
Бабушкинский ОСП УФСП по Москве
Суд
Бабушкинский районный суд
Судья
Невзорова М.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
19.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее