Решения по делу № 2-2770/2016 ~ М-2413/2016 от 29.07.2016

Дело № 2-2770/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 05 сентября 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Королева А.Н.,

при секретаре Тумановой Е.Д.,

с участием прокурора Н.Ю.В.

с участием истца З.Е.А.,

ее представителя адвоката Р.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.Е.А. к З.А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

З.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к З.А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование иска указала, что <дата> около 20-30 возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, З.А.Ю., с которым она состояла в браке с <дата> годы, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, подошел к истице, схватив ее, начал оскорблять, используя нецензурную брань, при этом говорил, что убьет ее. Защищаясь, истица продемонстрировала З.А.Ю. электрошокер, однако ответчик достал предмет, похожий на палку или трубу и несколько раз ударил ее по руке. Также ответчик ударил З.Е.А. по лицу выше губы, отчего у истицы потекла кровь. З.Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка <№> <адрес> с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, однако производство по делу было прекращено в связи с декриминализацией.

В судебном заседании истец и ее представитель адвоката Р.Н.Н. поддержали свои требования по тем же основаниям.

Ответчик З.А.Ю. извещен телефонограммой, пояснил при извещении, что находится в Подольске, но прибудет на судебное заседание.

Прокурор Н.Ю.В. полагала исковые требования законными и обоснованными.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом протокольно определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, прокурора, приходит к следующему.

Согласно ст. 151, ст. 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываются требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда")

Из объяснений истца, материалов уголовного дела в отношении З.А.Ю. следует, что <дата> около 20-30 возле магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, З.А.Ю., с которым истица состояла в браке с <дата> годы, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, подошел к истице, схватив ее, начал оскорблять, используя нецензурную брань, при этом говорил, что убьет ее.

З.Е.А. удалось вырваться, и она пошла в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако З.А.Ю. продолжал ее преследовать.

З.А.Ю. остановилась, достала из кармана электрошокер и стала его демонстрировать перед З.А.Ю., чтобы он к ней не подходил.

В это время З.А.Ю. достал из-под одежды предмет, похожий на палку или трубу и нанес ей не менее 4 ударов по правой руке. Затем он нанес ей удар в область правой щеки около носа выше губы, отчего у истицы потекла кровь.

После этого З.А.Ю. ушел.

Своими действиями З.А.Ю. причинил истице телесные повреждения в виде кровоточивой ссадины на правой щеке и кровоподтеки на правой руке в области от запястья до локтя.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> производство по уголовному делу в отношении З.А.Ю. прекращено в связи с с принятием нового головного закона, устраняющего преступность деяния, в совершении которого обвиняется З.А.Ю.

З.А.Ю. не возражал против прекращения производства по уголовному делу по указанному основанию, тем самым признав совершение противоправных действий в отношении истицы.

Из объяснений истца следует, что после противоправных действий З.А.Ю. она испытывала нравственные страдания.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от <дата> <№>, достоверно судить о характере телесных повреждений у З.Е.А. по представленным документам не представляется возможным ввиду того, что какие-либо документы медицинского характера отсутствуют, показания свидетелей противоречивы (рана или ссадина на правой щеке, наличие или отсутствие кровоподтеков). Установить степень вреда здоровья З.Е.А. по имеющимся данным не представляется возможным ввиду того, что отсутствуют медицинские документы, потерпевшая не была представлена лично для проведения судебно-медицинской экспертизы.

Истица испытала боль, страдания и унижение. Кровоподтеки долго не заживали, а шрам, оставшийся на лице, до сих пор остается и портит ее внешность, что также причиняет страдания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что З.А.Ю. совершив посягательство на З.Е.А., причинил ей моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда судом также учитываются требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З.Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с З.А.Ю. в пользу З.Е.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Королев