Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2592/2016 ~ М-2592/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-2592/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 декабря 2016 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой К.А

с участием представителя ответчика по доверенности от 15.09.2016г. Павликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева Д.Н. к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства и предоставлении выписки о движении денежных средств,

установил:

Беляев Д.Н. обратился в суд с исками к АО « Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, а также обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства и предоставлении выписки о движении денежных средств.

Определением суда от 30.11.2016г. гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

Требования обоснованы тем, что 07.05.2010г. между истцом и АО «Россельхозбанк» ( ранее ОАО « Россельхозбанк») был заключен кредитный договор № на сумму 150000 руб. на срок до 10.04.2015г. Решением Октябрьского районного суда г. Иваново с Беляева Д.Н. и поручителя Гусевой О.А. взыскана задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и пени в общей сумме 96704,35 руб. 27.02.2015г. возбуждено исполнительное производство. С поручителя Гусевой О.А. производились удержания из пенсии ежемесячно с апреля 2015г.. По мнению истца задолженность по кредиту была погашена по состоянию на 01.10.2016г. 25.08.2016г. им лично в кассу банка было внесено 5100 руб., озвученная сотрудниками банка сумма остатка долга. Однако из ответа от 15.09.2016г. АО « Россельхозбанк» следовало, что по кредитному договору имеется задолженность в сумме 3234,03 руб. В сентябре – октябре 2016г. с Гусевой О.А. также была удержана денежная сумма в размере 50% от пенсии.

14.03.2016г. истец обратился в банк с просьбой выслать ему выписку по счету остатка задолженности и расчета процентов, начисленных за период с 25.06.2014г. по дату составления заявления. Однако заявление осталось без ответа. Указывает, что общая сумма удержаний по кредитному договору составила 112089,14 руб. Проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 25.06.2014г. по дату фактического исполнения обязательств по ставке 14,5% согласно решению суда составили 12 260, 92 руб. Таким образом, истцом по кредитному договору подлежало оплате 109223,07 руб.. оплачено 112089,14 руб., т.е. переплата составила 2866,07 руб. Кроме того в октябре 2016г. с Гусевой О.А. удержана сумма 4921,79 руб. Итого сумма переплаты составила 2866,07 руб. + 4921,79 руб. = 7787,86 руб.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный между Беляевым Д.Н. и АО «Россельхозбанк» № от 07.05.2010г., в связи с полным погашением задолженности, обязать ответчика возвратить излишне уплаченные суммы в размере 7787,86 руб. заявителю, обязать ответчика предоставить выписку по движению денежных средств по счету и начисленных процентов с 25.06.2014г. на сумму основного долга по ставке 14,5 % годовых.

Истец Беляев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика АО « Россельхозбанк» по доверенности Павликова Е.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что кредитный договор прекратил свое действие полным исполнением 16.09.2016г. Излишне перечисленные денежные средства со счета ОПФР, открытого на имя Гусевой О.А., были возвращены в Пенсионный Фонд, выписка по счету по заявлению истца была в его адрес направлена по почте и им получена, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Гусева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой. Ранее Гусева О.А. представила в суд заявление. В котором сообщала о невозможности явки в судебное заседание, требвоания Беляева Д.Н. поддержала (л.д. 75)

Суд, заслушав представители ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 07.05.2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и Беляевым Д.Н., Михеевым А.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 150000 руб., а заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – 10.04.2015 года, согласно графику погашения. В соответствии с п.3.1 кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет представителя заемщиков № (л.д.93-99).

Решением Октябрьского районного суда от 13 августа 2014 года ( с учетом определений об исправлении описки и арифметической ошибки от 14.10.2014г. и 03.11.2016г.) исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены частично, с Беляева Д.Н. и Гусевой О.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.05.2010 года в размере 93727 руб. 16 коп, в том числе сумма основного долга в размере 70854 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом за период с 13.11.2012 года по 24.06.2014 года в размере 14 849 руб. 51 коп., пени по основному долгу за период с 11.12.2012 года по 24.06.2014 года в размере 7165 руб. 77 коп., пени по процентам за период с 11.12.2012 года по 24.06.2014 года в размере 857,04 руб., а также проценты за пользование займом по ставке 14,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 25.06.2014 года по дату фактического исполнения обязательства (л.д.83, 89-91, 92).

По заявлению АО «Россельхозбанк» в целях принудительного исполнения решения суда, постановлением судебного пристава – исполнителя Вичугского РОСП УФССП России по Ивановской области возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со справкой АО « Россельхозбанк » от 14.12.2016г. взысканная решением суда задолженность с Беляева Д.Н. и Гусевой О.А. по кредитному договору № от 07.05.2010 года погашена полностью 16.09.2016г.(л.д. 121).

25.09.2016г. Беляев Д.Н. обратился в АО «Россельхозбанк» с заявлением о расторжении кредитного договора № от 07.05.2010 года ( л.д. 127).

В ответ на заявление Беляева Д.Н. от 18.10.2016г. АО « Россельхозбанк» сообщал последнему, что 16.09.2016г. решение суда от 13.08.2016г. исполнено в полном объеме, в связи с чем Банком будет рассмотрен вопрос по списанию пеней, начисленных с 25.06.2014г. по 16.09.2016г. (л.д. 62)

Решением малого кредитного комитета АО « Россельхозбанк» от 19.10.2016г. отменены пени по основному долгу с 25.06.204г. и процентам с 25.06.2014г. по кредитному № от 07.05.2010 года, заключенному с Беляевым Д.Н., что подтверждается выпиской из протокола заседания Малого Кредитного комитета № 65 от 19.10.2016г. (л.д. 126).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту решения ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что кредитный договор прекращен 16.09.2016г., в связи с полным исполнением обязательств (л.д. 121).

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу условия кредитного договора

истцом выполнены в полном объеме, указанный договор прекратил свое действие, то суд не усматривает основания для расторжения прекращенного кредитного договора.

Кроме того, истец обратился с требованием об обязании АО « Россельхозбанк» возвратить ему излишне уплаченные суммы по кредитному договору № от 07.05.2010 года в размере 7787,86 руб.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения решения суда от 13 августа 2014 года АО «Россельхозбанк» были излишне перечислены денежные средства из ОПФР Ивановской области, удержанные на основании исполнительного листа из пенсии поручителя Гусевой О.А., в общей сумме 11729,13 руб. ( 6588,75 руб. + 4344,39 руб. + 795,99 руб.) (л.д. 103).

Указанные денежные средства платежными поручения от 14.11.2016г., от 06.12.2016г. и от 07.12.2016г. (л.д. 106, 122, 124) были возвращены ответчиком в ОПФР по Ивановской области для зачисления на лицевой счет Гусевой О.А.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что денежные средства, о возврате которых просит истец, были перечислены с лицевого счета в ОПФР иного лица - Гусевой О.А., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Беляевым Д.Н. исковых требований в данной части.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой в случае нарушения его прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 857 ГПК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Как следует из ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных Федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Согласно ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2016г. истец обратился в АО « Россельхозбанк» с заявлением, в котором просил предоставить ему выписки по кредитному договору№ от 07.05.2010 года о движении денежных средств с момента возникновения задолженности до момента закрытия счета (ссудный счет закрыт 03.03.2015г.), о начислении процентов за период с момента возникновения задолженности до момента закрытия счета (л.д. 128). Данное заявление поступило ответчику по почте и зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции 30.09.2016г. (л.д. 128).

18.10.2016г. в ответ на вышеуказанное заявление АО « Россельхозбанк» в адрес истца посредством почтового отправления были направлены выписки по лицевым счетам, содержащим движение денежных средств по основанному долгу, начисленным процентам и неустойке (л.д. 130). Выписки были получены истцом 26.10.2016г., что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (л.д. 131).

Доказательств, подтверждающих факт иных обращений истца в АО « Россельхозбанк», в том числе указанного в исковом заявлении 14.03.2016г., с просьбой о предоставлении выписки по счету, материал дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор № от 07.05.2010 года прекратил свое действие, в связи с исполнением обязательств 16.09.2016г., т.е. до обращения с иском в суд, по заявлению истца от 26.09.2016г. выписки по лицевому счету были ему направлены, излишне перечисленные денежные средства поступили ответчику в счет погашения задолженности по кредитному договору от поручителя Гусевой О.А. и были возвращены ответчиком на ее лицевой счет в ОПФР Ивановской области, и истец не вправе требовать возврата указанных денежных средств в свою пользу, правовые основания для удовлетворения исковых требований Беляева Д.Н. отсутствуют, в удовлетворении исковых требований Беляева Д.Н. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Беляева Д.Н. к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, обязании возвратить излишне уплаченные денежные средства и предоставлении выписки о движении денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.12. 2016 года.

Судья: подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: