Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-765/2015 ~ М-785/2015 от 10.11.2015

№ 2-765/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 г.        г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Елисеевой Т.П.,

при секретаре     Герасим Н. Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзова А.В. к Федорову С.К. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Кобзов А.В передал Федорову С.К. денежные средства в размере ... руб. на срок до хх.хх.хх г. Денежные средства были переданы Федорову С.К. в полном размере по договору займа. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до хх.хх.хх г. по частям в размере ... руб. ежемесячно не позднее ... числа каждого месяца (п. ... Договора). Ответчик условия договора нарушил, денежные средства до настоящего времени не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере ... руб. и расходы по госпошлине.

Истец в судебном заседании не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федоров С.К. в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте слушания дела по известному суду адресу. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между сторонами хх.хх.хх г. заключен договора займа, согласно которым займодавец Кобзов А.В. передал заемщику Федорову С.К. денежные средства в сумме ... руб. Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок, установленный договором. Получение Федоровым С.К. денежных средств, в сумме ... руб. подтверждается его подписью, поставленной в договоре займа от хх.хх.хх г..

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Таким образом, суд считает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований ст. ст.807 ГК РФ, и истец имеет право, согласно ст.810 ГК РФ, на возврат суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не представлено, Федоров С.К. в нарушение условий договора займа не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспаривается и принимается судом за основу, долг Федорова С.К. перед Кобзовым А.В. по договору займа № от хх.хх.хх г., составляет ... руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кобзова А.В. к Федорову С.К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Федорову С.К. в пользу Кобзова А.В. задолженность по договору займа в размере ... руб., и судебные расходы в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Т.П. Елисеева