Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1013/2017 ~ М-8441/2016 от 28.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5» о взыскании страховое возмещения, неустойки, финансовой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО5» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 35 км + 800 метров автодороги Арамиль-Андреевка в <адрес> между его мотоциклом «БМВ F650 GS» гос№ ****** 66 регион и автомашиной «Тойота РАВ-4» госномер № ****** регион, принадлежащей третьему лицу ФИО4, под его управлением, произошло столкновение, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Истец просит взыскать с ФИО5», где была застрахована его гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам страховое возмещение в сумме 238417 рублей 00 копеек, расходы по оценке в сумме 15000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 290868 рублей 74 копейки, финансовую санкцию в сумме 24400 рублей 00 копеек, а также судебные расходы.

Рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 40 минут, но стороны и третьи лица в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО5» о взыскании страховое возмещения, неустойки, финансовой санкции без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с теми же требованиями.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО6

2-1013/2017 ~ М-8441/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Пыжов Владимир Сергеевич
Ответчики
АО СГ "СОГАЗ"
Другие
Фадеев Олег Владимирович
СПАО "Ингосстрах"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Валова Марина Александровна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
28.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2016Передача материалов судье
09.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2017Судебное заседание
15.03.2017Судебное заседание
20.03.2017Судебное заседание
22.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее