Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-206/2015 от 26.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                        22.06.2015 г.

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Панарин Г.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Григорова В.М. на решение врио заместителя начальника Центра видеофиксации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об АПН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

                                                               УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба Григорова В. М. на решение врио заместителя начальника Центра видеофиксации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об АПН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя Григорова В. М. в суд поступило заявление, в котором он просит не рассматривать вышеуказанную жалобу, поданную как дублирующая на одно и то же постановление от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ЦВ ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, а также на решение врио заместителя начальника Центра видеофиксации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 30.4 Ко АП РФ: при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению, а жалоба возвращению заявителю в связи с ее отзывом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Григорова В. М. на решение врио заместителя начальника Центра видеофиксации ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об АПН № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ прекратить по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части определения, возвратив жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья                                                                                               ФИО2

Копия верна.

Судья:

Секретарь: