Определение по делу № 2-2128/2014 ~ М-5492/2013 от 19.12.2013

    Гражданское дело № 2-2128/2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                       08 мая 2014 года

        Центральный районный суд г. Красноярска

    в составе председательствующего судьи Яковенко О.В.,

    при секретаре Политико Л.Е.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «РОСБАНК» о защите прав потребителей,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Открытому акционерному обществу «РОСБАНК» о защите прав потребителей.

    Требования мотивировал тем, что решением суда были удовлетворены требования ОАО «РОСБАНК» и с ФИО1 взыскана сумма в размере 43 061 рублей 01 копейки. Указанное решение было обжаловано сторонами и отменено апелляционной инстанцией. Между тем в период исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем была удержана сумма с пенсии истицы. В связи с этим ФИО1 просит взыскать нанесённый вред здоровью в сумме 1 600 000 рублей, моральный вред в сумме 50 000 рублей.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истица ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, каких-либо заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

    Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут, истица повторно не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, заказной корреспонденцией, заявлений суду не представила. Представитель ответчика представитель третьего лица также в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не представлено, ответчик о рассмотрении дела по существу не просил.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец утратил интерес к рассматриваемому в суде спору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Открытому акционерному обществу «РОСБАНК» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                О.В. Яковенко