Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2011 (2-12390/2010;) ~ М-13365/2010 от 14.12.2010

Дело № 2-261/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                       г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н. Н.,

при секретаре Баженовой Д.А.

с участием ответчика Филиппова Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Филиппову Юрию Александровичу о взыскании долга по кредитному договору, неустойки, комиссии, судебных расходов,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился в суд с исковым заявлением к Филиппову Юрию Александровичу о взыскании долга по кредитному договору, неустойки, комиссии, судебных расходов, в обосновании указав, что *** от Филиппова Ю.А. в ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал было подано заявление *** на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в сумме *** рублей сроком на 24 месяца под 17 процентов в год. В соответствии с заключенным договором, минимальный ежемесячный платеж и проценты должны выплачиваться клиентом в течение срока предоставления кредита, и полностью возвращены до ***. Однако с *** возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на *** задолженность ответчика по договору *** от *** составляет, в том числе задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, задолженность по неустойке -*** рублей *** копеек, задолженность по комиссии *** рублей. Просят суд взыскать с Филиппова Юрия Александровича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копеек и государственную пошлину в порядке возврата в сумме *** рублей *** копеек.

Ответчик Филиппов Ю.А. в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании суммы долга по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копейки и государственной пошлины в порядке возврата в сумме *** рублей *** копейки не признал, в обосновании указал, что кредитный договор на сумму *** рублей с (ОАО) АКБ «Росбанк» не заключал. *** он обратился в ПВС УВД г. Благовещенска с заявлением о краже паспорта *** выданного *** УВД г. Благовещенска, в связи, с чем *** был выдан паспорт ***. Полагает, что подпись в кредитном договоре *** от *** сделана не им, а иным лицом. Просил в удовлетворении требований отказать.

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, и следует из доводов истца, на основании заявления *** от *** ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала предоставило Филиппову Ю.А. кредит в сумме *** рублей под 17 процентов годовых, сроком на 24 месяца.

Распоряжением о предоставлении кредита и мемориальным ордером *** от *** подтверждается факт выдачи кредита в сумме *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании приведённых правовых положений, суд приходит к выводу о том, что на основании заявления *** от *** был заключён кредитный договор, при этом к правоотношениям, сложившимся между истцом и ответчиком, применяются положения закона о договоре займа.

Истцом заявлены требования о взыскании по кредитному договору *** от *** задолженность по основному долгу - *** рублей, задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, задолженность по неустойке -*** рублей, задолженность по комиссии *** рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование своих доводов о незаконности требований истца, ответчик, заявил, что не подписывал заявление *** от *** о предоставление экспресс-кредита, анкету заявителя и приложение *** к анкете заявителя, поскольку *** он обратился в ПВС УВД г. Благовещенска с заявлением о краже паспорта *** выданного *** УВД г. Благовещенска, в связи, с чем *** ему был выдан паспорт ***. Полагает, что подпись в кредитном договоре *** от *** сделана не им, а иным лицом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований, так и возражений.

Из представленного в материалы дела паспорта, следует, что для предоставления экспресс-кредита личность заемщика устанавливалась на основании паспорта Филиппова Ю.А. *** выданного *** УВД г. Благовещенска

Согласно справке МО УФМС России по Амурской области в г. Благовещенске *** *** года, *** Филиппов Ю.А. обратился в ПВС УВД г. Благовещенска с заявлением о краже паспорта *** выданного *** УВД г. Благовещенска, в связи, с чем был выдан паспорт ***.

В ходе производства по делу от ответчика Филиппова Ю.А. поступило ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы на предмет определения соответствия подписи в заявлении о предоставлении экспресс-кредита *** от *** на сумму *** рублей, в анкете заявителя д/о *** (ККО ***) от ***, в приложении *** к анкете заявителя.

Согласно заключению эксперта *** ЭКЦ непосредственно подчиненного УВД по Амурской области от ***, две подписи от имени Филиппова Юрия Александровича, в строках «Клиент» и «Собственноручно подписано» на лицевой стороне заявления о предоставлении экспресс-кредита *** от *** на сумму *** рублей, заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Филипповым Ю.А., подпись на оборотной стороне заявления, в верхней части, под словами «Филиппов Юрий Александрович», две подписи от имени Филиппова Юрия Александровича в нижней части анкеты заявителя д/о *** (ККО ***) от *** и в нижней части приложения выполнены не Филипповым Юрием Александровичем. Рукописный текст в строках «Клиент» и «Собственноручно подписано» на лицевой стороне заявления о предоставления экспресс-кредита, в нижней части анкеты заявления выполнен не Филипповым Юрием Александровичем.

В силу закона, эксперт является лицом, наделенным специальными знаниями в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, его суждения, изложенные в заключении, должны быть обоснованными и объективными.

При этом, у суда нет сомнений в достоверности выводов данной экспертизы. Она проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов; экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал, содержащийся, как в материалах дела, так и дополнительно представленном истцом, использованные при экспертном исследовании, и сделанные на основе исследования выводы обоснованы.

Принимая во внимание, что оснований сомневаться в достоверности представленного экспертом заключения у суда не имеется, иных допустимых доказательств в опровержении доводов ответчика, истец не представил, суд находит доводы ответчика, заслуживающие вниманию и являющиеся допустимыми по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон ст. 154 указанного Кодекса.

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных норм права, следует, что при заключении договора необходимо согласование воли двух сторон, с указанием существенных условий кредитного договора, заключаемого между кредитной организацией и физическим лицом, к которым относятся сумма кредита, сроки и условия кредитования, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 названного Кодекса, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Как следует из доводов ответчика, а так же подтверждается материалами дела заявление о предоставлении экспресс-кредита *** от *** на сумму *** рублей, анкета заявителя д/о *** (ККО ***) от ***, приложение *** к анкете заявителя, ответчик не подписывал, волеизъявление на заключение кредитного договора не выражал, следовательно, у Филиппова Ю.А. не возникло кредитных отношений с (ОАО) АКБ «Росбанк».

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307).

В этой связи следует, что у Филиппова Ю.А. не возникли обязательства по исполнению кредитного договора *** от ***, польку он не является стороной по сделке, кроме того, отсутствие документа лишает кредитора возможности права требования, а должника освобождает от исполнения обязанности.

На основании изложенного, в удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала о взыскании с Филиппова Юрия Александровича задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме основного долга *** рублей *** копеек, задолженности по процентам - *** рублей *** копеек, неустойки в размере *** рублей *** копеек, задолженности по комиссии *** рублей следует отказать в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, суд полагает отказать и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Как следует из определения Благовещенского городского суда от *** расходы по оплате судебно-почерковедческой экспертизы, возложены на Филиппова Юрия Александровича, производство которой поручено УВД по Амурской области, при этом из акта *** об оказании услуг от ***, стоимость услуг по проведение экспертизы составляет *** рублей.

С учетом положений ст. 98 настоящего Кодекса, с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала в пользу Управления Внутренних Дел по Амурской области подлежит взысканию сумма расходов на проведение почерковедческой экспертизы в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала в удовлетворении исковых требований к Филиппову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме основного долга - *** рублей *** копеек, задолженности по процентам - *** рублей *** копеек, неустойки в размере *** рублей *** копеек, задолженности по комиссии в сумме *** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала в пользу Управления Внутренних Дел по Амурской области сумму расходов на проведение почерковедческой экспертизы в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                            Н. Н. Матюханова