Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2021 (2-4065/2020;) ~ М-3190/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-398/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-004092-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года                         г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                         Карповой О.П.,

при секретаре                                                                     Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Т.В. к Хабаровой А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои исковые требования тем, что 10.06.2013 года ответчик взял у ООО «Деньги в дом» в долг денежную сумму в размере 20 000 руб. и обязалась возвратить 09.06.2014 года, о чем был составлен договор. Однако свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнила.

31.12.2013 года между ООО «Деньги в дом» и ООО «Интеграл» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Интеграл».

15.05.2014 года между ООО «Интеграл» и ИП Бубиным А.П. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП Бубину А.П.

22.05.2014 года между ИП Бубиным А.П. и ООО «АйТи Юнекс» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «АйТи Юнекс».

24.07.2014 года между ООО «АйТи Юнекс» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

19.12.2016 года между ООО «Экспресс Коллекшн» и Веревкиной Т.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы Веревкиной Т.В.

24.05.2017 г. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска был вынесен судебный приказ № 2-10057/2017 о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу Веревкиной Т.В.

В связи с поступившими возражениями определением суда судебный приказ был отменен 28.08.2019 г.

По состоянию на 04.08.2020 г. сумма задолженности ответчика составляет 248 693,53 руб., в том числе основной долг – 18 699,61 руб., проценты за пользование займом – 219 887,03 руб.

Однако, истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ снизил размер исковых требований в части суммы начисленных процентов до 74 798,44 руб.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 18 699,61 руб., проценты за пользование займом в размере 74 798,44 руб., пени за нарушение срока возврата основной суммы долга в размере 10 106,89 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга, начиная с 05.08.2020 г. по день фактического погашения суммы основного долга по ставке 9% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере 3 273 руб., расходы за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 руб.

Истец Веревкина Т.В. в судебное заседание, извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Хабарова А.А. в судебное заседание, извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении не обратилась.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.06.2013 г. между ООО «Деньги в дом» и ответчиком в письменной форме заключен договор займа на сумму 20 000 руб. с уплатой процентов в размере 14 % за каждый месяц пользования займом (168 % годовых).

Согласно условиям договора займа ответчик обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом 09.06.2014 г. согласно графику платежей к договору от 10.06.2013 г. Общий еженедельный платеж составляет 798 руб.(п. 3.2 договора).

Любые средства, полученные займодавцем от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика, в следующем порядке: проценты по займу; сумма займа; штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга (п. 3.3 договора).

В случае просрочки оплаты суммы займа и процентов по договору, проценты установленные договором в размере 14 % в месяц, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору (п. 6.1 договора).

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (п. 6.2 договора).

Денежные средства в размере 20 000 рублей получены Хабаровой А.А. 10.06.2013 путем безналичного перечисления денежных средств на специальный карточный счет №42307810475040406073, открытый в ОАО «Сбербанк России», принадлежащий Хабаровой А.А. на момент подписания договора займа.

Обязательства по возврату займа ответчик в установленный договором срок не исполнила.

На основании договора уступки права требования от 31.12.2013 г. ООО «Деньги в дом» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО «Интеграл»

На основании договора уступки права требования от 15.05.2014 г. ООО «Интеграл» права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступило ИП Бубину А.П.

На основании договора уступки права требования от 22.05.2014 г. ИП Бубин А.П. права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступил ООО «АйТи Юнекс».

На основании договора уступки права требования от 24.07.2014 г. ООО «АйТи Юнекс» права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступило ООО «Экспресс Коллекшн».

На основании договора уступки права требования от 19.12.2016 г. ООО «Экспресс Коллекшн» права и обязанности кредитора по указанному договору займа уступило Веревкиной Т.В.

24.05.2017 г. по заявлению Веревкиной Т.В. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

28.08.2019 г. по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с приведенными нормами права и поскольку судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, то сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, которому право требования суммы долга перешло по договору уступки права требования.

Определяя размер задолженности по основному долгу, суд исходит из следующего.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 04.08.2020 г., согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 18 699,61 руб.

Заемщиком в счет исполнения обязательств по договору займа от 10.06.2013 г. внесены денежные средства: 17.06.2013 года – 798 руб., 24.06.2013 года – 798 руб.; 01.07.2013 года – 798 руб., 08.07.2013 года – 806 руб., 15.07.2013 года – 800 руб., 22.07.2013 года – 800 руб., 29.07.2013 года – 800 руб., 19.07.2019 года – 20,38 руб.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом или первоначальным займодавцем ответчик суду не предоставила.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Рассматриваемым договором займа установлено, что в случае просрочки оплаты суммы займа и процентов, проценты за пользование займом в размере 14 % в месяц (168 % годовых) продолжают начисляться до полного погашения обязательства по договору, то есть и на период после установленной договором даты возврата займа (по истечении срока действия договора займа).

Однако такой порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

С учетом изложенного, проценты за пользование займом в размере 168 % годовых подлежат начислению только за период действия договора займа за 52 недели (с 11.06.2013 г. по 09.06.2014 г.).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма.

Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, проценты за пользование займом за период с 11.06.2013 г. по 04.08.2020 года (расчетная дата по иску) подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (июнь 2013 года), что составляет 19,3 % годовых.

Указанная правоприменительная позиция приведена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Начисление процентов до полного погашения обязательств по договору предусмотрено пунктом 6.1 договора займа.

При расчете процентов суд также принимает во внимание условие пункта 3.1 договора займа о том, что при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Таким образом, по рассматриваемому договору займа проценты за пользование займом подлежат начислению в следующих размерах:

- период с 11.06.2013 по 17.06.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 168% годовых: 20 000 руб. х 168%/365 х 7 дн. = 644,38 руб.

17.06.2013 года ответчик заплатила 798 руб., из которых 644,38 руб. направлены на погашение процентов, 153,62 руб. направлены на погашение основного долга. Остаток основного долга на 17.06.2013 года – 19 846,38 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период с 18.06.2013 по 24.06.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 168% годовых: 19 846,38 руб. х 168%/365 х 7 дн. = 639,43 руб.

24.06.2013 года ответчик заплатила 798 руб., из которых 639,43 руб. направлены на погашение процентов, 158,57 руб. направлены на погашение основного долга. Остаток основного долга на 24.06.2013 года – 19 687,81 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период с 25.06.2013 по 01.07.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 168% годовых: 19 687,81 руб. х 168%/365 х 7 дн. = 634,32 руб.

01.07.2013 года ответчик заплатила 798 руб., из которых 634,32 руб. направлены на погашение процентов, 163,68 руб. направлены на погашение основного долга. Остаток основного долга на 01.07.2013 года – 19 524,13 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период с 02.07.2013 по 08.07.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 168% годовых: 19 524,13 руб. х 168%/365 х 7 дн. = 629,05 руб.

08.07.2013 года ответчик заплатила 806 руб., из которых 629,05 руб. направлены на погашение процентов, 176,95 руб. направлены на погашение основного долга. Остаток основного долга на 08.07.2013 года – 19 347,18 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период с 09.07.2013 по 15.07.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 168% годовых: 19 347,18 руб. х 168%/365 х 7 дн. = 623,35 руб.

15.07.2013 года ответчик заплатил 800 руб., из которых 623,35 руб. направлены на погашение процентов, 176,45 руб. направлены на погашение основного долга. Остаток основного долга на 15.07.2013 года – 19 170,73 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период с 16.07.2013 по 22.07.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 168% годовых: 19 170,73 руб. х 168%/365 х 7 дн. = 617,66 руб.

22.07.2013 года ответчик заплатила 800 руб., из которых 617,66 руб. направлены на погашение процентов, 182,34 руб. направлены на погашение основного долга. Остаток основного долга на 22.07.2013 года – 18 988,39 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период с 23.07.2013 по 29.07.2013 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 168% годовых: 18 988,39 руб. х 168%/365 х 7 дн. = 611,79 руб.

29.07.2013 года ответчик заплатила 800 руб., из которых 611,79 руб. направлены на погашение процентов, 188,21 руб. направлены на погашение основного долга. Остаток основного долга на 29.07.2013 года – 18 800,18 руб. Остаток процентов – 0 руб.

- период с 30.07.2013 по 09.06.2014 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 168% годовых: 18 800,18 руб. х 168%/365 х 315 дн. = 27 257,68 руб.

- период 10.06.2014 по 31.12.2015 по средневзвешенной ставке 19,3% годовых: 18 800,18 руб. х 19,3%/365 х 570 дн. = 5 666,32 руб.

- период 01.01.2016 по 31.12.2016 по средневзвешенной ставке 19,3% годовых: 18 800,18 руб. х 19,3%/366 х 366 дн. = 3 628,43 руб.

- период 01.01.2017 по 19.07.2019 по средневзвешенной ставке 19,3% годовых: 18 800,18 руб. х 19,3%/365 х 930 дн. = 9 245,05 руб.

19.07.2019 года ответчик заплатила 20,38 руб., которые направлены на погашение процентов. Остаток основного долга на 19.07.2019 года – 18 800,18 руб. Остаток процентов – 45 777,10 руб.

- период 20.07.2019 по 31.12.2019 по средневзвешенной ставке 19,3% годовых: 18 800,18 руб. х 19,3%/365 х 165 дн. = 1 640,25 руб.

- период 01.01.2020 по 04.08.2020 по средневзвешенной ставке 19,3% годовых: 18 800,18 руб. х 19,3%/366 х 217 дн. = 2 151,28 руб.

Всего сумма задолженности по состоянию на 04.08.2020 года составит:

По основному долгу – 18 800,18 руб.

По процентам - 49 568,63 руб.

Истец за указанный период просит взыскать основной долг в размере 18 699,61 руб., проценты в размере 74 798,44 руб.

Принимая решение в пределах заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет основного долга в размере 18 699,61 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 49 568,63 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. (п. 6.2. договора).

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки также в целом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 10.06.2014 по 04.08.2020 в размере 10 106,89 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд определяет сумму неустойки на дату принятия решения, то есть на 05.04.2021 года. За пределы требований установлением иной суммы на иную дату суд не выходит, так как требования истцом заявлены о взыскании неустойки по дату фактического возврата долга, что охватывается и периодом по состоянию на 05.04.2021 года.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 10.06.2014 г. по 05.04.2021 г., то есть по день вынесения судом решения.

Суд считает, что процентная ставка 2% в день (730% годовых) явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств.

Вместе с тем истец добровольно снизил размер штрафной неустойки до ключевой ставки ЦБ РФ. Суд полагает размер неустойки по ключевой ставке ЦБ РФ соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для его большего снижения не усматривает.

Расчет неустойки за период с 10.06.2014 года по 05.04.2021 года будет выглядеть следующим образом.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
18 699,61 р.	10.06.2014	31.05.2015	356	8,25	18 699,61 ? 356 ? 8.25% / 365	1 504,68 р.
18 699,61 р.	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15	18 699,61 ? 14 ? 11.15% / 365	79,97 р.
18 699,61 р.	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16	18 699,61 ? 30 ? 11.16% / 365	171,52 р.
18 699,61 р.	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14	18 699,61 ? 33 ? 10.14% / 365	171,43 р.
18 699,61 р.	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12	18 699,61 ? 29 ? 10.12% / 365	150,36 р.
18 699,61 р.	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59	18 699,61 ? 30 ? 9.59% / 365	147,39 р.
18 699,61 р.	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24	18 699,61 ? 33 ? 9.24% / 365	156,22 р.
18 699,61 р.	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15	18 699,61 ? 28 ? 9.15% / 365	131,26 р.
18 699,61 р.	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07	18 699,61 ? 17 ? 7.07% / 365	61,58 р.
18 699,61 р.	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07	18 699,61 ? 24 ? 7.07% / 366	86,69 р.
18 699,61 р.	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57	18 699,61 ? 25 ? 7.57% / 366	96,69 р.
18 699,61 р.	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69	18 699,61 ? 27 ? 8.69% / 366	119,88 р.
18 699,61 р.	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29	18 699,61 ? 29 ? 8.29% / 366	122,83 р.
18 699,61 р.	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76	18 699,61 ? 34 ? 7.76% / 366	134,80 р.
18 699,61 р.	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53	18 699,61 ? 28 ? 7.53% / 366	107,72 р.
18 699,61 р.	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82	18 699,61 ? 29 ? 7.82% / 366	115,87 р.
18 699,61 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10	18 699,61 ? 17 ? 7.1% / 366	61,67 р.
18 699,61 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	18 699,61 ? 49 ? 10.5% / 366	262,87 р.
18 699,61 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	18 699,61 ? 104 ? 10% / 366	531,36 р.
18 699,61 р.	01.01.2017	26.03.2017	85	10,00	18 699,61 ? 85 ? 10% / 365	435,47 р.
18 699,61 р.	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75	18 699,61 ? 36 ? 9.75% / 365	179,82 р.
18 699,61 р.	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25	18 699,61 ? 48 ? 9.25% / 365	227,47 р.
18 699,61 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	18 699,61 ? 91 ? 9% / 365	419,59 р.
18 699,61 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	18 699,61 ? 42 ? 8.5% / 365	182,90 р.
18 699,61 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	18 699,61 ? 49 ? 8.25% / 365	207,10 р.
18 699,61 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	18 699,61 ? 56 ? 7.75% / 365	222,35 р.
18 699,61 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	18 699,61 ? 42 ? 7.5% / 365	161,38 р.
18 699,61 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	18 699,61 ? 175 ? 7.25% / 365	650,00 р.
18 699,61 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	18 699,61 ? 91 ? 7.5% / 365	349,66 р.
18 699,61 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	18 699,61 ? 182 ? 7.75% / 365	722,62 р.
18 699,61 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	18 699,61 ? 42 ? 7.5% / 365	161,38 р.
18 699,61 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	18 699,61 ? 42 ? 7.25% / 365	156,00 р.
18 699,61 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	18 699,61 ? 49 ? 7% / 365	175,73 р.
18 699,61 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	18 699,61 ? 49 ? 6.5% / 365	163,17 р.
18 699,61 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	18 699,61 ? 16 ? 6.25% / 365	51,23 р.
18 699,61 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	18 699,61 ? 40 ? 6.25% / 366	127,73 р.
18 699,61 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	18 699,61 ? 77 ? 6% / 366	236,04 р.
18 699,61 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	18 699,61 ? 56 ? 5.5% / 366	157,36 р.
18 699,61 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	18 699,61 ? 35 ? 4.5% / 366	80,47 р.
18 699,61 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	18 699,61 ? 158 ? 4.25% / 366	343,08 р.
18 699,61 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	18 699,61 ? 80 ? 4.25% / 365	174,19 р.
18 699,61 р.	22.03.2021	05.04.2021	15	4,50	18 699,61 ? 15 ? 4.5% / 365	34,58 р.
Сумма основного долга: 18 699,61 р.
Сумма процентов: 9 834,11 р.

С учетом изложенного исковые требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 9 834,11 руб. за период с 10.06.2014 года по 05.04.2021 года.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В данном случае неустойка в связи с несвоевременным платежом в погашение займа и уплаты процентов являлась единственным способом обеспечения обязательства по договору займа, размер неустойки, указанный в иске (ставка ЦБ РФ) соразмерен нарушенным обязательствам, а также периоду неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Принимая во внимание, что истцом при обращении в суд добровольно размер неустойки снижен до ключевой ставки ЦБ РФ, суд считает, что еще большее уменьшение размера неустойки будет противоречить принципам диспозитивности гражданского процесса и состязательности сторон, а потому в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Дальнейшее взыскание неустойки суд полагает необходимым производить по ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды от суммы основного долга 18 699,61 руб. с учетом его уменьшения при частичном погашении, начиная с 06.04.2021 г. по день фактической оплаты основной суммы долга.

Требования истца о взыскании денежных средств за нотариальное заверение справки об инвалидности удовлетворению не подлежат, суду представлена копия нотариально удостоверенной справки. Истцом не представлено доказательств, что он понес расходы на нотариальное заверение копии справки об инвалидности именно в связи с рассмотрением этого дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 103 604,94 руб., которые подлежали оплате государственной пошлиной в сумме 3 272,10 руб., а поскольку имущественные требования истца удовлетворены судом в размере 78 102,35 руб., что составляет 75,38% от общего размера заявленных к взысканию сумм, постольку взысканию с ответчика Хабаровой А.А. подлежит государственная пошлина в сумме 2 466,50 руб. (3 272,10 руб. х 75,38%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Исковые требования Веревкиной Т.В. к Хабаровой А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с Хабаровой А.А. в пользу Веревкиной Т.В. задолженность по договору займа от 10.06.2013 года в общем размере 78102 руб. 35 коп., в том числе: по основному долгу – 18 699 руб. 61 коп., по процентам за пользование займом за период с 11.06.2013 года по 04.08.2020 года в размере 49 568 руб. 63 коп., по неустойке за период с 10.06.2014 года по 05.04.2021 года – 9 834 руб. 11 коп.

Взыскать с Хабаровой А.А. в пользу Веревкиной Т.В. неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 18 699 руб. 61 коп. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.04.2021 года по день фактического погашения задолженности.

Исковые требования Веревкиной Т.В. о взыскании судебных расходов за нотариальное заверение справки об инвалидности оставить без удовлетворения.

Взыскать с Хабаровой А.А. в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 2 466 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение принято судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья                              О.П. Карпова