Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2014 ~ М-1889/2014 от 17.09.2014

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2014 года

Дело № 2-1885/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2014 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Еременко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Денко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Денко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице ФИО1., действующей на основании доверенности № 1299 от 27.09.2011 и Денко В.А. заключили кредитный договор № 774-34509898-810/12ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 170 000 руб. В соответствии с п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,11 % в день.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру № 215363036 денежные средства были предоставлены ответчику 17.05.2012, таким образом, срок кредитного договора истекает 17.05.2017.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора, ответчик обязался обеспечить наличие на счете или внесение через кассу банка денежные средств в размере суммы ежемесячного платежа не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года.

В случае несвоевременной платы суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора.

В связи с тем, что с момента заключения Договора ответчик нарушал условия договора и не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору, 23.07.2014 года в его адрес Банком направлено уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом сроком до 25.08.2014 года.

Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени заемщиком не выплачена.

Задолженность ответчика по состоянию на 02.09.2014 года составила 415480,03 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 149 651,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 51262,39 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 68795,72 руб., пени по просроченным процентам в размере 145 770,57 руб.

В связи с тем, что сумма пени по просроченному основному долгу и просроченным процентам несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству, по решению истца сумма пени по просроченным процентам и просроченному основному долгу снижена до 37412,84 руб.

Со ссылками на положения статей 309, 310, ч.2 ст. 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №774-34509898-810/12ф от 17.05.2012 в сумме 275739,42 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9957,39 руб., расторгнуть со 02.09.2014 года кредитный договор №774-34509898-810/12ф от 17.05.2012.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не явился. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что не возражает против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается, что в силу положений ста­тьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирую­щих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям при­знаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является пре­градой для рассмотрения дела.

С учетом положений ст.ст. 119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом, 17.05.2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице ФИО1., действующей на основании доверенности № 1299 от 27.09.2011 и Денко В.А. заключили кредитный договор № 774-34509898-810/12ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 170 000 руб. В соответствии с п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,11 % в день.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру № 215363036 денежные средства были предоставлены ответчику 17.05.2012. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору. Срок кредитного договора истекает 17.05.2017 года.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора, ответчик обязался обеспечить наличие на счете или внесение через кассу банка денежные средств в размере суммы ежемесячного платежа не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года.

В случае несвоевременной платы суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность в нарушение условий кредитного договора от 17.05.2012 года ответчик не выполнил.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С момента получения кредита и на день вынесения решения заемщик не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Должнику 23.07.2014 года Банком направлено Уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом сроком до 25.08.2014 года, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, с учетом уменьшения истцом суммы пени по просроченным процентам и просроченному основному долгу до 37412,84 руб., сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 02.09.2013 года составила 275 739,42 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 149 651,35 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 51262,39 руб., пени по просроченному основному долгу - 37412,84 руб., пени по просроченным процентам - 37412,84 руб.

Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, произведен истцом в соответствии с условиями Договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № 774-34509898-810/12ф от 17.05.2012 в сумме 275 739,42 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Кроме того, суд находит обоснованными требования Банка о расторжении кредитного договора.

Так, в силу положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения условий кредитного договора ответчиком нашел свое подтверждение.

Требование о расторжении договора (в порядке ст. 452 Гражданского кодекса РФ) от 23.07.2014 года ответчику направлено заказным письмом по месту его регистрации 24.07.2014 года, что подтверждается копией квитанции о направлении заказного письма. Однако, фактически от расторжения договора и от возвращения полученного по данному договору кредита заемщик уклонился.

Таким образом, суд расторгает кредитный договор № 774-34509898-810/12ф от 17.05.2012 с 02.09.2014 года (даты составления расчета задолженности).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9957,39 руб. (5957,39 руб. за требования имущественного характера и 4000 руб. – по требованию неимущественного характера о расторжении договора).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Денко В.И., *** года рождения, уроженца ***, в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН 7729086087, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.12.2002 года) задолженность по кредитному договору № 774-34509898-810/12ф от 17.05.2012 года в сумме 275739,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9957, 39 руб., а всего взыскать – 285696,81 руб.

Расторгнуть со 02.09.2014 года кредитный договор № 774-34509898-810/12ф от 17.05.2012, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Денко В.И.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова