Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-276/2014 от 02.06.2014

дело № 12-276/2014

Р Е Ш Е Н И Е

    г.Ростов-на-Дону                                                                                             30июля2014года                        

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.рассмотрев жалобу Янтаренко Т.В. на постановление мирового судьи участка № 2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от16мая2014года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения,предусмотренного ст.20.25ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от16мая2014года Янтаренко Т.В.признана виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере10 000рублей.

Не согласившись с указанным постановлением,Янтаренко Т.В.подала жалобу,в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении,в связи с недоказанностью обстоятельств,на основании которых было вынесено постановление,указывая,что неуплата административного штрафа вызвана отсутствием в решении суда реквизитов для уплаты штрафа,в связи с чем она не имела возможности его своевременно оплатить.Автор жалобы считает,что не должна нести административную ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок,так как не доказан умысел на совершение административного правонарушения.

В судебном заседании Янтаренко Т.В.поддержала доводы жалобы,просила суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Адвокат Т.И.В.,действующая в интересах Янтаренко Т.В.,также поддержала доводы жалобы,просила суд учесть,что своевременно административный штраф не уплачен неумышленно,в судебном решении не были указаны реквизиты для уплаты административного штрафа,указание которых прямо предусмотрено в законе.

Выслушав явившихся,изучив материалы дела,суд приходит к следующим выводам.

В соответствии сч.1ст.32.2Кодекса РФ об административных правонарушениях,административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок,влечет административную ответственность,предусмотреннуюч.1ст.20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Привлекая к административной ответственности Янтаренко Т.В.,мировой судья исходил из установленных обстоятельств о том,что Янтаренко Т.В.не уплачен в установленный законом срок,предусмотренный ч.1ст.32.2Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,административный штраф в размере5 000рублей,назначенныйрешением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от22января2014года,которым постановление мирового судьи судебного участка № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от17декабря2013года изменено в части назначенного административного наказания.Решение вступило в законную силу в день вынесения-22января2014года.

Отсрочка или рассрочка для уплаты штрафа Янтаренко Т.В.не предоставлялись,срок уплаты административного штрафа истек22марта2014года,административный штраф в установленный законом срок не был уплачен,таким образом Янтаренко Т.В.совершено административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.20.25Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,о чем судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении №.

Учитывая изложенное,мировой судья обоснованно квалифицировал действия Янтаренко Т.В.по ч.1ст.20.25Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях и привлек к административной ответственности.

Имеющиеся в деле доказательства,являются допустимыми и достаточными для установления вины Янтаренко Т.В.в совершении административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.25Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях.Принципы презумпции невиновности и законности,закрепленные вст.ст.1.5,1.6Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях,соблюдены.

Доводы автора жалобы о том,что неуплата административного штрафа вызвана отсутствием в решении суда реквизитов для уплаты штрафа,в связи с чем она не имела возможности его своевременно оплатить,не могут быть приняты судом во вниманиеи повлечь отмену обжалуемого постановления,поскольку отсутствие в судебном решении реквизитов для уплаты штрафа не освобождает лицо,привлекаемое к административной ответственности,от его уплаты в установленные законом сроки.Вместе с тем,несмотря на отсутствие реквизитов в судебном решении,штраф все же был уплачен Янтаренко Т.В.ДД.ММ.ГГГГ,но уже по истечении шестидесяти дней со дня вступления судебного решения о наложении административного штрафа в законную силу.Кроме того,суду не представлено доказательств невозможности по уважительным причинам оплатить назначенный судом штраф в установленные законом сроки.

Довод заявителя об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях,несостоятелен,поскольку возможность привлечения к административной ответственности за данное правонарушение не ставится в зависимость от формы вины.При разрешении настоящего дела,мировой судья правомерно посчитали,что вина Янтаренко Т.В.установлена иподтверждается протоколом об административном правонарушении №,постановлениемсудебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области отДД.ММ.ГГГГг.,постановлением мирового судьи судебного участка № 1Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от17декабря2013года, решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от22января2014года,копией квитанции отДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом,нарушений требований закона при его составлении не допущено,все сведения,необходимые для правильного разрешения дела,в протоколе отражены.

Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и,исследовав представленные доказательства,пришел к обоснованному выводу об установлении вины Янтаренко Т.В.в инкриминируемом деянии.

Административное наказание Янтаренко Т.В.назначено по общим правилам назначения наказания в соответствии с требованиямиКодекса РФ об административных правонарушениях,в пределахсанкции статьи ч.1ст.20.25Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях.

Постановление мирового судьи соответствует требованиямст.29.10Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях.Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.     

Процессуальных нарушений,влекущих безусловную отмену судебного акта,при производстве по делу не допущено,оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7Кодекса РФ об АП,-

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░16░░░2014░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1░░.20.25░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: