Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2019 от 26.04.2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар                                                                                30 мая 2019 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

подсудимого Площенко П.В.,

    защитника Дитятева А.А., представившего удостоверение №38 и ордер №353 от 28 мая 2019 года,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПЛОЩЕНКО Павла Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака с ФИО6, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, со средним образованием, работающего у ИП «ФИО4» мебельщиком, проживающего по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Площенко П.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Площенко П.В. 11 марта 2019 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут, имея умысел на незаконное проникновение в <адрес> <адрес> в г. Нарьян-Маре, в которой проживает Потерпевший №1, с целью найти свою сожительницу ФИО6 с детьми и увести их домой, нарушая ст.25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающего в нем лица, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, неоднократно ударил кулаком, ногой по входной двери квартиры, а затем навалился на дверь туловищем, повредив ее, в результате чего дверь открылась, после чего умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно проник в <адрес> в г. Нарьян-Маре, против воли, проживающей в ней Потерпевший №1, нарушив тем самым неприкосновенность ее жилища, при этом непосредственно после вторжения в указанную квартиру, находясь в прихожей, в целях реализации умысла на незаконное проникновение в жилище, намереваясь осмотреть помещение квартиры, применил в отношении потерпевшей Потерпевший №1, воспрепятствовавшей ему в этих действиях, насилие, оттолкнув ее рукой по лицу в сторону и ударив ладонью по лицу, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека левой параорбитальной области головы и кровоподтека в левой височной области головы, не причинившие вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами дела Площенко П.В. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Площенко П.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Дитятев А.А., государственный обвинитель Чинарова Д.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, в котором указала, что согласна с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Площенко П.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Площенко П.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 139 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Площенко П.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, с применением насилия.

За совершенное преступление подсудимый Площенко П.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, состояние его здоровья, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Площенко П.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому Площенко П.В. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в размере 10 810 рублей 00 копеек (л.д. 155) и в суде - в размере 4 140 рублей 00 копеек, а всего в размере 14 950 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЛОЩЕНКО Павла Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Площенко П.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Площенко П.В. в сумме 14 950 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. <адрес>. Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу). ИНН: №. КПП: №. Банк получателя: Отделение Архангельск. Расчетный счет: №. БИК: №. ОКТМО: №. Л/с: №. Код: № (для зачисления в федеральный бюджет: штрафов, в качестве наказания за совершение преступления и иных сумм, назначенных судом по делам, предварительное расследование которых осуществляет следственное управление в соответствии со статьями 46, 104.1, 104.2 и 104.3 УК РФ, а также статьями 81, 82, 106, 115 и 118 УПК РФ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>