Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2014 от 24.03.2014

Дело № 2-467/2014г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г. Саранска РМ

в составе председательствующего: Лесновой И.С.

при секретаре: Курмаевой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Саранске

14 апреля 2014 года

Гражданское дело по иску Кудашкина В.А. к Чиндяскину С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что 20.09.2013 года произошло ДТП с участием его автомобиля Хонда Аккорд, гос.регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ 2109, гос.регистрационный знак №, под управлением Чиндяскина С.Н.., который был признан виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность его была застрахована в ООО «Росгосстрах», в результате чего ему было выплачено 120000 руб., а также Чиндяскиным С.Н. было оплачено 21000 рублей Поскольку он не согласился с указанной суммой, он обратился к оценщику с просьбой оценить ремонтные работы его автомобиля. Согласно заключению от22.11.2013 года стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составила сумму в размере 195380 руб. 25 коп. Просит оставшуюся часть в размере 54380 руб.25 коп. взыскать с виновного лица, т.е. с Чиндяскина С.Н.

В судебное заседание истец и его представитель Балясова С.В. не явились, о дне рассмотрения извещены своевременно.

Ответчик Чиндяскин С.Н. иск признал в полном объеме, представив суду заявление.Третьи лица ООО «Росгосстрах», Елаев В.И. в суд не явились, о дне рассмотрения извещены своевременно.

Суд принимает признание иска Чиндяскиным С.Н., поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по услугам представителя в сумме 5000 рублей ( соглашение на оказание услуг представителя от 10.02.2014г.), оплату услуг нотариуса в сумме 780 рублей, возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 1831,41 рублей.

Руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ ст.ст. 39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кудашкина В.А. удовлетворить.

Взыскать с Чиндяскина С.Н. в пользу Кудашкина В.А. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 54 380 руб. 25 коп., возврат госпошлины в сумме 1831 руб.41 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 780 рублей, а всего 61991 руб. 66 коп. (шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто один рубль 66 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: