Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-12/2012 от 01.02.2012

дело № 1-12/2012

строка № 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

Воронежская область

р.п. Кантемировка «15» февраля 2012 года

Судья Кантемировского районного суда, Воронежской области Маликин М.А.;

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Парфеновой Т.И.;

подсудимых Крылова А.А., Петренко Е.А.;

защитников - адвоката Костюченко А.В., предоставившего удостоверение № 0739 от 09.04.2010 года, ордер № 172 от 14.02.2012 года; Моисеевой Г.И. предоставившего удостоверение № 1174 от 15.01.2003 года, ордер № 36212 от 14.02.2012 года;

потерпевшей Р.Е.Н.;

секретаря судебного заседания Кривенда М.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-12/2012 в отношении:

Крылова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства <адрес>, фактически проживающего р.<адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 2, ст. 158 УК РФ;

Петренко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 2, ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Крылов А.А. и Петренко Е.А., обвиняются органом предварительного следствия в совершении дважды кражы, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

15.05.2010 года, точное время не установлено, подсудимые Крылов А.А. и Петренко Е.А. находились в центре <адрес>, где, последний, предложил Крылову А.А. совершить тайное хищение пива из автомобиля <данные изъяты> находившегося за торговым павильоном ИП «Р.Е.Н.», на что подсудимый Крылов А.А. дал согласие, тем самым они вступили в преступный сговор.

15.05.2010 года, около 21 часа 30 минут, подсудимые Крылов А.А. и Петренко Е.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю <данные изъяты>», находящийся за торговым павильоном ИП «Р.Е.Н.», вблизи дома №, <адрес>, где действуя сообща, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяли из этого автомобиля в свою пользу 1 ящик пива «Тинькофф Т», состоящий из 20 бутылок объемом по 0,5 литра каждая, общей стоимостью 550 рублей, принадлежащий потерпевшей Р.Е.Н., после чего с похищенным чужым имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями подсудимые причинили потерпевшей Р.Е.Н. материальный ущерб в размере 550 рублей.

15.05.2010 года, около 22 часов 30 минут, подсудимые Крылов А.А. и Петренко Е.А. находились на <адрес> в парке «Светлячок», где подсудимый Крылов А.А. предложил Петренко Е.А. совершить тайное хищение пива из автомобиля «Фольцваген», находившегося за торговым павильоном ИП «Р.Е.Н.», на что последний дал согласие, тем самым они вступили в преступный сговор.

15.05.2010 года около 22 часов 30 минут подсудимые реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, подошли к автомобилю <данные изъяты>», находящийся за торговым павильоном ИП «Раевич Е.Н.», вблизи дома №, <адрес>, где действуя сообща, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъяли из этого автомобиля в свою пользу 1 ящик пива «Велкопоповецкий козел», состоящий из 20 бутылок объемом по 0,5 литра каждая, общей стоимостью 700 рублей, принадлежащий потерпевшей Р.Е.Н., после чего с похищенным чужым имуществом, скрылись с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями подсудимые причинили потерпевшей Р.Е.Н. материальный ущерб в размере 700 рублей.

В судебном заседании, подсудимый Крылов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 15.05.2010 года в вечернее время он гулял с Петренко Е.А., в центре <адрес>, в районе общежития на <адрес>, где они увидели стоящий автомобиль <данные изъяты> задняя дверь которого была приоткрыта, а в салоне автомобиля находились ящики с пивом. Тогда он предложил Петренко Е.А., совершить кражу пива, на что тот согласился. После этого Петренко Е.А., открыл заднюю дверь автомобиля, и из салона достал ящик пива «Тинькофф Т», в котором было 20 бутылок пива по 0,5 литра. Потом этот ящик они взяли вдвоем и направились в парк «Светлячок», где вместе выпили все пиво. Примерно через час, Петренко Е.А. предложил ему вновь сходить к автомобилю «Фольксваген» и взять еще пива, на что он согласился. После этого они подошли к машине «Фольксваген», стоящей на <адрес>, возле киоска ИП «Р», где Петренко Е.А., открыл незапертую заднюю дверь автомобиля, и из его салона достал ящик пива «Велкопоповецкий козел», в котором было 20 бутылок по 0,5 литра. Данный ящик пива они взяли вдвоем и понесли в разрушенный дом на <адрес>, где совместно распили пиво.

В судебном заседании, подсудимый Петренко Е.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 15.05.2010 года в вечернее время он гулял с Крыловым А.А. в районе общежития на <адрес>, где они увидели стоящий возле киоска ИП «Р» автомобиль <данные изъяты>, задняя дверь которого была приоткрыта, а в салоне автомобиля находились ящики с пивом. Тогда Крылов А.А. предложил ему совершить кражу пива, на что он согласился. После этого он открыл заднюю дверь автомобиля, и из салона достал ящик пива «Тинькофф Т», в котором было 20 бутылок пива по 0,5 литра. Потом этот ящик они взяли вдвоем и направились в парк «Светлячок», где вместе выпили все пиво. Примерно через час, он предложил Крылову А.А. вновь сходить к автомобилю <данные изъяты> и взять еще пива, на что тот согласился. После этого они подошли к машине «Фольксваген», стоящей на <адрес>, возле киоска ИП «Р», где он открыл незапертую заднюю дверь автомобиля, и из его салона достал ящик пива «Велкопоповецкий козел», в котором было 20 бутылок по 0,5 литра. Данный ящик пива они взяли вдвоем и понесли в разрушенный дом на <адрес>, где совместно распили пиво.

Потерпевшая Р.Е.Н., суду показала, что, она имеет статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем осуществляет торговлю продовольственными товарами с использованием киоска, расположенного на <адрес>. Весной 2010 года она от мужа Р.Л.И., узнала, что из их личного автомобиля <данные изъяты> пропали два ящика пива «Тинькоф Т» и «Велкопоповецкий козел», в связи с чем она обратилась в милицию с соответствующим заявлением.

Свидетель Р.Л.И., суду показал, что он и его супруга Р.Е.Н. осуществлять торговлю продовольственных товаров с использованием киоска, расположенного на <адрес>. Весной 2010 года, точную дату он не помнит, он после окончания смены в киоске, приехал домой на автомобиле «Фольскваген», в салоне которого находились ящики с пивом, в том числе «Тинькофф Т», «Велкопоповецкий козел». Утром следующего дня обнаружил, что из салона их автомобиля пропали два ящика пива, один ящик с пивом «Тинькофф Т» 20 бутылок по 0,5 литра, второй ящик с пивом «Велкопоповецкий козел» 20 бутылок по 0,5 литра.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1, ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Ч.Е.Н., /Т1, л.д. 93-94/, из которых следует, что 15.05.2010 года около 21 часа 30 минут она находилась в центре <адрес>. Проходя мимо кинотеатра «Октябрь» она встретила Петренко Е.А. и Крылова А.А., которые предложили ей прогуляться, на их предложение она согласилась. После чего они втроем пошли в сторону общежития «ПМК», расположенного на <адрес>. Подойдя к общежитию, Петренко Е.А. и Крылов А.А., попросили ее остаться рядом с общежитием, а сами отошли в сторону, а именно за общежитие, и о чем-то стали разговаривать. После этого они направились в сторону автомобиля <данные изъяты>», белого цвета, который стоял за торговым павильоном ИП «Р», а она стояла у входа в общежитие и ждала их. Она видела, как Петренко Е.А. открыл заднюю дверь автомобиля и достал из него 1 ящик со стеклянными бутылками, в этот момент она поняла, что это пиво. В это время Крылов А.А. находился рядом с Петренко Е.А. и постоянно оглядывался. После этого они подошли к ней, и они все вместе пошли в детский парк «Светлячок». Придя в парк, она увидела, что в ящике было пиво «Тинькофф Т», в стеклянных бутылках по 0,5 литра, в количестве 20 бутылок. После этого она стала им говорить, о том, что зачем они украли пиво, и чтобы они отнесли его обратно, но на ее замечание они не отреагировали, и стали распивать пиво.

После того как она вместе с Петренко Е.А. и Крыловым А.А. выпили ящик пива «Тинькофф Т», то 15.05.2010 года, примерно, через один час, Крылов А.А. отвел в сторону Петренко Е.А. и стал ему предлагать похитить еще пива, на что Петренко Е.А. сначала не соглашался, но после уговоров Крылова А.А., Петренко Е.А. все же согласился, данный разговор она слышала, так как они находились уже в сильном состоянии опьянения и очень громко разговаривали. После этого ребята подошли к ней и сказали, чтобы она шла в заброшенный дом по <адрес> и ждала их там. После этого она ушла к заброшенному дому, и минут через 20 туда пришли Крылов А.А. и Петренко Е.А., которые принесли с собой ящик пива картонный, который был накрыт полиэтиленовой пленкой, в нем она увидела 20 стеклянных бутылок пива «Велкопоповицкий Козел», объемом по 0,5 литра. О том, где они взяли еще один ящик пива, она знала и так же им сказала, чтобы они вернули его на место, но на ее замечание Крылов А.А. и Петренко Е.А. ни как не отреагировали и стали употреблять спиртные напитки.

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается следующими письменными доказательствами:

По первому преступному эпизоду:

- заявлением от Р.Е.Н. /л.д. 48/, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15.05.2010 года в период времени с 20 часов по 23 часа из микроавтобуса <данные изъяты>», принадлежащего ее мужу Р.Л.И., находившемуся в <адрес> у торгового павильона ИП «Р.Е.Н.», совершили хищение двух ящиков пива «Тинькофф Т» и «Велкопоповецкий козел».

- протоколом осмотра места происшествия /л.д. 9-10/, от 02.02.2011 года, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, расположенный в 3 метрах от торгового павильона ИП «Р.Е.Н.» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Р.Л.И. сообщил о хищении двух ящиков пива «Тинькофф Т» состоящего из 20 бутылок объемом по 0,5 литра каждая и «Велкопоповецкий козел» состоящего из 20 бутылок объемом по 0,5 литра каждая из принадлежащего ему автомобиля;

- протоколом проверки показаний на месте /л.д. 114-117/, где подозреваемый Крылов А.А. указал на место, в котором находился автомобиль вблизи дома №, по <адрес>, и прокомментировал о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут, совместно с Петренко Е.А. хищении из автомобиля, одного ящика пива «Тинькофф Т» состоящий из 20 бутылок объемом по 0,5 литра каждая, которым впоследствии они распорядились по своему усмотрению;

- протоколом проверки показаний на месте /л.д. 96-99/, где подозреваемый Петренко Е.А. указал на место, в котором находился автомобиль вблизи дома №, по <адрес>, и прокомментировал о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут, совместно с Крыловым А.А. хищении из автомобиля, одного ящика пива «Тинькофф Т» состоящий из 20 бутылок объемом по 0,5 литра каждая, которым впоследствии они распорядились по своему усмотрению;

- явкой с повинной от 08.02.2011 года /л.д. 30/, согласно которой, Крылов А.А. сообщил о совершенном им хищении совместно с Петренко Е.А. двух ящиков пива «Тинькофф Т» и «Велкопоповецкий козел», из автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Р.Л.И., находившегося за торговым павильоном ИП «Р.Е.Н.» по адресу: <адрес>;

- явкой с повинной от 08.02.2011 года /л.д. 34 /, согласно которой, Петренко Е.А. сообщил о совершенном им хищении совместно с Крыловым А.А.. двух ящиков пива «Тинькофф Т» и «Велкопоповецкий козел», из автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Р.Л.И., находившегося за торговым павильоном ИП «Р.Е.Н.» по адресу: <адрес>;

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость одного ящика пива «Тинькофф Т», составляет 666 рублей / л.д. 18, 27, 187-188 /;

По второму преступному эпизоду:

- заявлением от Р.Е.Н. /л.д. 48/, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 23 часа из микроавтобуса <данные изъяты> принадлежащего ее мужу Р.Л.И., находившемуся в р.<адрес> у торгового павильона ИП «Р.Е.Н.», совершили хищение двух ящиков пива «Тинькофф Т» и «Велкопоповецкий козел»;

- протоколом осмотра места происшествия /л.д. 9-10 /, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, расположенный в 3 метрах от торгового павильона ИП «Р.Е.Н.» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Р.Л.И. сообщил о хищении двух ящиков пива «Тинькофф Т» состоящего из 20 бутылок объемом по 0,5 литра каждая и «Велкопоповецкий козел» состоящего из 20 бутылок объемом по 0,5 литра каждая из принадлежащего ему автомобиля;

- протоколом проверки показаний на месте /л.д. 114-117/, где подозреваемый Крылов А.А. на место, в котором находился автомобиль вблизи дома № по <адрес>, и прокомментировал о совершенном им 15.05.2010 года, около 22 часов 30 минут, совместно с Петренко Е.А. хищении из автомобиля, одного ящика пива «Велкопоповецкий козел» состоящий из 20 бутылок объемом по 0,5 литра каждая, которым впоследствии они распорядились по своему усмотрению;

- протоколом проверки показаний на месте /л.д. 96-99/, где подозреваемый Петренко Е.А. указал на место, в котором находился автомобиль вблизи дома № по <адрес>, и прокомментировал о совершенном им 15.05.2010 года, около 22 часов 30 минут, совместно с Крыловым Е.А. хищении из автомобиля, одного ящика пива «Велкопоповецкий козел» состоящий из 20 бутылок объемом по 0,5 литра каждая, которым впоследствии они распорядились по своему усмотрению;

- явкой с повинной от 08.02.2011 года /л.д. 30 /, согласно которой, Крылов А.А. сообщил о совершенном им хищении совместно с Петренко Е.А. двух ящиков пива «Тинькофф Т» и «Велкопоповецкий козел», из автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Р.Л.И., находившегося за торговым павильоном ИП «Р.Е.Н.» по адресу: <адрес>;

- явкой с повинной от 08.02.2011 года /л.д. 34 /, согласно которой, Петренко Е.А. сообщил о совершенном им хищении совместно с Крыловым Е.А. двух ящиков пива «Тинькофф Т» и «Велкопоповецкий козел», из автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Р.Л.И., находившегося за торговым павильоном ИП «Р.Е.Н.» по адресу: <адрес>.

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость одного ящика пива «Велкопоповецкий козел», составляет 826 рублей /л.д. 18/.

Проведя оценку вышеперечисленных доказательств в соответствии с правилами установленными ч.1, ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, и расцениваются в качестве допустимых доказательств, а в своей совокупности достаточными для доказывания обстоятельств, установленных ст. 73 УПК РФ.

Давая правовую оценку деяниям подсудимым, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым они, дважды совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При таких данных действия подсудимых необходимо квалифицировать по каждому эпизоду по п. «а», ч. 2, ст. 158 УК РФ.

Согласно заключения эксперта № 2348 от 20.12.2011 года /л.д. 67-69 / Петренко Е.А. признан вменяемым лицом, в связи с чем он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

В судебном заседании потерпевшей Р.Е.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Петренко Е.А. в связи с примирением сторон, сообщив, что последний полностью возмести ей материальный и моральный вред, она с ним примирилась, претензий не имеет.

Так же судом установлено, что подсудимый Петренко Е.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, которые совершены им впервые, имущественный вред потерпевшей возмещен полностью, стороны примирились, просят производство по делу прекратить.

Изложенные фактические данные, установленные судом, свидетельствуют о наличии оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Петренко Е.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель и защитники, считают возможным прекращение уголовного преследования в отношении подсудимого Петренко Е.А. связи с примирением с потерпевшей.

Судом разъяснены подсудимому Петренко Е.А. основания прекращения уголовного преследования, и его право возражать против его прекращения по указанному основанию. Подсудимый возражений против прекращения уголовного преследования не имеет, сообщив, что ходатайствует о прекращении преследования.

В соответствии со ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Учитывая нормы УК РФ и УПК РФ, а также обстоятельства дела, из которых следует, что подсудимый Петренко Е.А. примирился с потерпевшей, материальный ущерб (вред) возместил полностью, данные преступления относящиеся к категории средней тяжести, совершены им впервые, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению в стадии досудебного производства в размере 1788 рублей и в судебном заседании в размере 596,74 рублей = (298,37 рублей х 2 дня), итого 2384,74 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование подсудимого Петренко Е.А. по уголовному делу № 1-12/2012 по обвинениюв совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч. 2, ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 2, ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности за инкриминируемые преступления на основании ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального пресечения Петренко Е.А. в виде подписке о невыезде отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката по назначению в стадии досудебного производства и в судебном заседании в размере 2384,74 рублей взыскать с Петренко Е.А.,«15» сентября 1992 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, в доход бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Маликин