Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2015 ~ М-765/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-1112/2015    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Ожгибесовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Зеровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Зеровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил с Зеровой Л.А. кредитный договор № в простой письменной форме на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей по ставке 21 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита. Истец заключил договор с ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, посредством почтовой связи в ее адрес направлено было уведомление. Общая сумма задолженности ответчика пред истцом составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит указанную сумму задолженности взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик Зерова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание положения статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик Зерова Л.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин не явки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представила. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

Третье лицо ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явилось, о времени месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований не возражают.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика Зеровой Л.А., надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Зеровой Л.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. За предоставление кредита заемщик в день заключения договора уплачивает кредитору комиссию в размере <данные изъяты> рублей (пункт 2 кредитного договора) (л.д. 20-24).

Ответчиком Зеровой Л.А. условия данного договора не оспорены, доказательств в подтверждение доводов об обратном, суду не представлено.

Согласно пунктам 3, 4 заключенного кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит не позднее первого рабочего дня, следующего за датой исполнения всех предварительных условий предоставления кредита, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производить погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту, в течение соответствующего процентного периода, либо проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту с даты, следующей за датой частичного досрочного исполнения обязательств по договору, по дату ежемесячного платежа, следующего за датой частичного досрочного исполнения обязательств.

ОАО «<данные изъяты>» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в пользу Зеровой Л.А., что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 28).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Зерова Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ не производила ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользованием кредитом, то есть не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19), доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому банк уступил истцу- цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № ( л.д. 42-53).

В адрес ответчика Зеровой Л.А. направлено уведомление о смене кредитора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).

В связи с установленными обстоятельствами, у истца ОАО «<данные изъяты>» в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за нарушение обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту на дату уступки права ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей, сумма комиссии – <данные изъяты> рублей, при этом истец исключает из объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, таким образом, предъявляет к ответчику требования в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспаривает факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей и положения кредитного договора, расчет денежных сумм, которые истец просит взыскать с него. Кроме того, он (ответчик) не представил в суд документы, подтверждающие, что он проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании кредитной задолженности с Зеровой Л.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при удовлетворении иска в полном размере с ответчика Зеровой Л.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 666,19 рублей (л.д. 13).

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Зеровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Зеровой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них:

- сумма основного долга – <данные изъяты> рублей,

- сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Зеровой ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья                                      Р.В. Буланков