П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
за деятельным раскаянием
<адрес> 28 октября 2015 года
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бежецкой О.В. единолично
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Кулакова А.В.,
подсудимого Степанов С.А.,
адвоката <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов Афонькина Н.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Степанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному делу не задерживавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а » ч.2 ст.260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом следствия Степанов С.А. обвиняется в том, что совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершённую группой лиц, при следующих обстоятельствах.
В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, у Степанов С.А. ( в отношении которого уголовное преследование прекращено за деятельным раскаянием), находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, из желания личного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Степанов С.А. с целью погрузки и транспортировки спиленных им стволов деревьев, попросил ФИО6 заготовить ранее спиленную кем-то древесину и транспортировать с места рубки к его дому, т.е. к месту складирования, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на незаконную заготовку древесины.
Далее, Степанов С.А., совместно со ФИО6, на автомобиле
марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №
регион №, прибыли на территорию Технического участка № выдела № квартала № <адрес> участкового лесничества Территориального управления лесного хозяйства <адрес> по <адрес> лесничеству, расположенную близ <адрес>. Действуя из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет право на заготовку древесины, а также понимая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение ст. 9, ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30, ч. 2 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающих право пользования и аренды лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов, а также порядок заготовки древесины гражданами на основании договоров аренды лесных участков и внесении арендной платы или платы по договору купли - продажи лесных насаждений; в нарушение п.п. 5, 34, 53 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 01 августа 2011 года № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины» (далее - Правила заготовки древесины), согласно которым заготовка древесины и применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования; организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляется в соответствии с технологической картой разборки лесосеки, в отсутствие у него договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, протокола о результатах лесного аукциона на территории Технического участка № выдела № квартала № <адрес> участкового лесничества Территориального управления лесного хозяйства <адрес> по <адрес> лесничеству, Степанов С.А., при помощи бензопилы «<данные изъяты>», которую он предварительно взял с собой, после чего приступил к спилу сырорастущей древесины породы сосна и осуществил спил <данные изъяты> дерева породы сосна. У увидевшего действия Степанов С.А. ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконную заготовку древесины. О своих преступный намерениях ФИО6 дал понять Степанов С.А., попросив у него бензопилу и желая достичь единого преступного результата, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, осуществил спил <данные изъяты> деревьев породы сосна, т.е. отделил стволы деревьев от корней, повредив их до полного прекращения роста. Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений ФИО6 и Степанов С.А., действуя совместно и согласовано погрузили незаконно заготовленную ими древесину в указанный автомобиль, после чего проследовали от места рубки к месту складирования, где были задержаны сотрудниками полиции. Своими преступными действиями Степанов С.А. и ФИО6 осуществили незаконную рубку лесных насаждений: <данные изъяты> деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты> куб. м.. Согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный кубический метр деловой древесины средней категории крупности породы сосна - 73 рубля 98 копеек. Согласно Федеральному закону от 02.12.2013 № 349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» - ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2014 году с коэффициентом 1,3.
В результате совместных преступных действий Степанов С.А. и ФИО6 причинили ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Территориального управления лесного хозяйства <адрес> по <адрес> лесничеству на общую сумму <данные изъяты>.
Таким образом, Степанов С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 260 УК РФ по признаку: незаконная рубка лесных насаждений, совершённая группой лиц.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела стороной защиты и обвиняемым Степанов С.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с признанием вины в инкриминируемом преступлении. Постановлением судьи <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство удовлетворено, уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения.
В ходе судебного заседания стороной защиты, адвокатом Афонькиным Н.В. было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Степанов С.А. на основании ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием, в связи с тем, что его подзащитным впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, на протяжении всего следствия Степанов С.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, участвовал во всех следственных действиях, вину в содеянном признавал и дал признательные показания, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, принял меры к погашению причиненного ущерба в полном объеме, его поведение после совершения преступления свидетельствует о раскаянии в содеянном, вследствие чего он и совершенное им преступление в настоящее время перестали быть общественно опасными.
Подсудимый Степанов С.А. полностью поддержал заявленное ходатайство, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что вину в содеянном он признает в полном объеме, раскаивается, принял все меры к исправлению, к возмещению причиненного ущерба, работает по частному найму, обещает, что больше такого никогда не повторится.
Государственный обвинитель Кулаков А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Степанов С.А. на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, при отсутствии каких-либо препятствий для применения вышеуказанных норм закона.
Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 ст.75 УК РФ.
Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Исследовав материалы уголовного дела, учитывая позицию сторон, факт совершения впервые подсудимым Степанов С.А. преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проводимых следственных действиях, добровольной выдаче орудий преступлений, добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба ( л.д. № т.№), положительную характеристику по месту жительства со стороны главы администрации <адрес> муниципального образования ( л.д. № т.№ ) и удовлетворительную со стороны участкового уполномоченного МО МВД России « <адрес>» (л.д. № т.№ ), как работающий по частному найму, спиртными напитками не злоупотребляющий, при отсутствии жалоб со стороны соседей, поведение после совершения инкриминируемого деяния и деятельное раскаяние, суд приходит к выводу, что Степанов С.А. перестал быть общественно опасным, и следовательно, в отношении него уголовное дело может быть прекращено на основании ст. 28 УПК РФ,75 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, 75 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Ходатайство защитника Афонькина Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Степанов С.А. за деятельным раскаянием удовлетворить.
2.Освободить от уголовной ответственности Степанов С.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п.а УК РФ.
3. Уголовное дело № в отношении Степанов С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. а УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ на основании ст.28 УПК РФ,75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
4. Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Степанов С.А., отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.В.Бежецкая