Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2879/2015 ~ М-2343/2015 от 08.05.2015

         Дело № 2-2879/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2015 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Тюлькиной А. А.вне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                 У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Тюлькиной А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.05.2012 около 20:30 часов на 20 километре дублера Сибирского тракта в г.Екатеринбурге, в порядке суброгации.

В обоснование иска истец указал, что в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Тюлькина А.А., управляя принадлежащим Т. автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак < № >, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустила столкновение с принадлежащим М. автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак < № >, которым управлял Макаров А.В., в результате данному автомобилю причинены механические повреждения.

На день дорожно-транспортного происшествия по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств автомобиль Шкода Октавия застрахован в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом № < № >12 от 29.03.2012.

Согласно страховому полису ВВВ № < № >, автогражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21120 застрахована в СОАО «Военно-страховая компания».

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 15.05.2012, актом скрытых дефектов от 03.07.2012, наряд-заказом на работы от 03.07.2012, актом выполненных работ от 02.12.2012 ООО «Компания «Авто Плюс Север», заключением специалиста отдела технической экспертизы ОАО «ГСК «Югория» К. < № > от 27.04.2015, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия без учета износа составила < данные изъяты >, с учетом износа - < данные изъяты >.

Согласно направлению на ремонт < № > от 31.05.2012, ООО «Компания Авто Плюс Север» произведен ремонт автомобиля Шкода Октавия, что подтверждается актом выполненных работ № < № > от 02.12.2012, стоимость выполненных работ составила < данные изъяты >.

В связи с наступлением страхового события ОАО «ГСК «Югория» произвело оплату ООО «Компания Авто Плюс Север» стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия в размере < данные изъяты >, что подтверждается платежным поручением < № > от 30.05.2013.

При этом СОАО «Военно-страховая компания» произвела выплату ОАО «ГСК «Югория» страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере < данные изъяты >, что подтверждается платежным поручением < № > от 28.08.2013.

В связи с изложенным ОАО «ГСК «Югория» просит взыскать с Тюлькиной А.А. разницу между стоимостью восстановительного ремонта принадлежащего М. автомобилем Шкода Октавия и страховой выплатой, полученной от СОАО «Военно-страховая компания», в размере < данные изъяты >.

Представитель ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тюлькина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Третье лицо Макаров А.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности на право управления транспортным средством) (ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из справки инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу о дорожно-транспортном происшествии от 13.05.2012 следует, что 13.05.2012 в 20:30 часов на 20 километре дублера Сибирского тракта в г.Ектеринбурге Тюлькина А.А., управляя принадлежащим Т. автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак < № >, не соблюдала дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля Шкода Октавия, государственный регистрационный знак < № >, которым управлял водитель Макаров А.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шкода Октавия причинены механические повреждения крышки багажника, заднего бампера, правого фонаря, заднего правого крыла, датчика парковки.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу от 13.05.2012 за нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации Тюлькина А.А. подвергнута штрафу по ч.1 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд считает, что Тюлькина А.А. допустила нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, что и привело к столкновению с двигавшимся впереди автомобилем.

В соответствии со ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в реакции на дату заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более < данные изъяты >.

Из материалов дела следует, что платежным поручением < № > от 30.05.2013 по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 29.03.2012 (страховой полис № < № >) ОАО «ГСК «Югория» произведена страховая выплата производившему ремонт автомобиля Шкода Октавия ООО «Компания Авто Плюс Север» в размере < данные изъяты >. В свою очередь, по договору обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис ВВВ № < № >) СОАО «Военно-страховая компания» произвела выплату ОАО «ГСК «Югория» страхового возмещения в размере < данные изъяты >, что подтверждается платежным поручением < № > от 28.08.2013. При этом согласно заключению специалиста ОАО «ГСК «Югория» < № > от 27.04.2015, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия с учетом износа составила < данные изъяты >.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз.5 ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки, то есть с учетом требований, предусмотренных стт.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих право потерпевшего на полное возмещение причиненного ему вреда - в размере расходов, необходимых для восстановления нарушенного права.

Таким образом, в оставшейся невозмещенной части ответственность несет причинитель вреда, то есть Тюлькина А.А., при этом в порядке суброгации исковые требования о взыскании стоимости фактически оплаченного восстановительного ремонта могут быть удовлетворены судом с учетом износа транспортного средства.

С учетом выплаченного СОАО «Военно-страховая компания» страхового возмещения в размере < данные изъяты > с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба подлежит взысканию < данные изъяты > (< данные изъяты > - < данные изъяты >).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тюлькиной А. А.вны в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в возмещение причиненного ущерба < данные изъяты > (< данные изъяты >) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты > (одна < данные изъяты >).

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший заочное решение, заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо по истечении семидневного срока в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13.06.2015.

Судья: