Постановление по делу № 1-64/2012 от 31.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгореченск                                                                                               22 июня 2012 года

      Судья Нерехтского районного суда Костромской области Крутских С.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Волгореченска Костромской области Карамышева С.Н.,

подсудимого Михайлова И.А.,

защитника Григорова А.А., представившего удостоверение № 294 и ордер № 087956,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Михайлов И.А., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

установил:

Михайлов И.А. обвиняется в совершении кражи, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что в один из дней, в период с ... по ..., около ... часов, с целью совершения хищения мотокультиватора, пришёл на территорию участка №... садоводческого товарищества «...», ..., расположенного на шестой линии данного садоводческого товарищества, где подойдя к расположенному на данном участке гаражу, используя принесённый с собой металлический лом, оторвал им левую дужку от ворот гаража, откопал ворота от снега, после чего незаконно проник в помещение гаража откуда тайно похитил мотокультиватор «...» с навесным оборудованием к нему, общей стоимостью ... рублей, принадлежащий М. С похищенным Михайлов И.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

      Потерпевшая М. в судебное заседание не явилась, в своём заявлении от ... просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без её участия и прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.

      Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Михайлов И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное преступление совершено им впервые, согласно заявления и расписки потерпевшей (л.д.117, 123), Михайлов И.А. примирился с потерпевшей и загладили причинённый потерпевшей вред.

      Подсудимый согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

      При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Михайлов И.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

      Прекратить уголовное дело в отношении Михайлов И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Михайлов И.А. отменить.

      Вещественные доказательства: ..., уничтожить.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд (... в течение 10 суток со дня его вынесения.

      Судья: