Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24099/2019 от 31.05.2019

Судья Филонов Ю.Л. дело N 33-24099/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Сидорова В.В., Цехомской Е.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Власенко В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Слесарева < Ф.И.О. >1 на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 27 ноября 2018 г.

установила:

решением Адлерского районного суда г. Сочи от 27 ноября 2018 г. отказано в удовлетворении исков Гай Д.Е. и Слесарева С.А. к Нубарину С.А. и Варваштяну А.С. о сносе самовольной постройки.

На указанное решение истцом Слесаревым С.А. подана апелляционная жалоба.

До начала рассмотрения гражданского дела по существу судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы в настоящий момент.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Направляя дело в суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции не учел, что апелляционная жалоба на решение от 27 ноября 2018 г. подана истцом 29 января 2019 г., то есть с пропуском срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В жалобе Слесарева С.А. имеется ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования, однако судом первой инстанции соответствующий вопрос разрешен не был.

В пунктах 18 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» гласят, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 – 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, представленная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а гражданское дело – направлению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, абзацем 4 статьи 222 и пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Слесарева Сергея Анатольевича на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 27 ноября 2018 г. оставить без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Слесарева < Ф.И.О. >1 о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указанного судебного акта.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: