Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2013 от 25.03.2013

                                                                                                                  Дело № 1- 67/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела                                                                                                         

                                                                                                       

город Россошь                                                                                              10 апреля 2013 года

          Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя помощника Россошанского межрайонного прокурора /Малахов А.П./,

обвиняемого /Моденов А.А./,

защитника /Петрова С.Г./, представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшей /Журавлева И.В./,

при секретаре Ростопша Г.И.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/Моденов А.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       /Моденов А.А./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

       17.11.2012 года, около 01 часа, /Моденов А.А./ пришел в интернет-салон, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении интернет-салона на столе администратора салона он увидел оставленный без присмотра, принадлежащий /Журавлева И.В./, сотовый телефон «Нокиа 5228», который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, /Моденов А.А./, воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, умышленно, тайно похитил принадлежащий /Журавлева И.В./ сотовый телефон «Нокиа 5228», стоимостью 4400 рублей. После чего, /Моденов А.А./ с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями, /Моденов А.А./ причинил потерпевшей /Журавлева И.В./ материальный ущерб на сумму 4400 рублей, который для последней является значительным, так как она в настоящее время нигде не работает и не имеет источника дохода.

       Обвиняемый /Моденов А.А./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причинённого вреда.

        Потерпевшая /Журавлева И.В./ в устной и письменной формах заявила суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку она примирилась с обвиняемым /Моденов А.А./, который полностью загладил причинённый преступлением вред. Претензий материального характера к обвиняемому /Моденов А.А./ она не имеет.

         Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о том, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению за примирением с потерпевшим, против чего не возражал и государственный обвинитель.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемый характеризуется положительно и не возражает против прекращения производства по делу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении /Моденов А.А./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он примирился с потерпевшей и загладил причинённый преступлением вред.

         Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа 5228» и сотовый телефон «Нокиа 5228» - вернуть по принадлежности потерпевшей /Журавлева И.В./            

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /Моденов А.А./ отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                                           А.М. Авраменко                                                  

                                                                                                                  Дело № 1- 67/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела                                                                                                         

                                                                                                       

город Россошь                                                                                              10 апреля 2013 года

          Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,

единолично,

с участием:

государственного обвинителя помощника Россошанского межрайонного прокурора /Малахов А.П./,

обвиняемого /Моденов А.А./,

защитника /Петрова С.Г./, представившей удостоверение и ордер ,

потерпевшей /Журавлева И.В./,

при секретаре Ростопша Г.И.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/Моденов А.А./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       /Моденов А.А./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

       17.11.2012 года, около 01 часа, /Моденов А.А./ пришел в интернет-салон, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь в помещении интернет-салона на столе администратора салона он увидел оставленный без присмотра, принадлежащий /Журавлева И.В./, сотовый телефон «Нокиа 5228», который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, /Моденов А.А./, воспользовался тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, и достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, умышленно, тайно похитил принадлежащий /Журавлева И.В./ сотовый телефон «Нокиа 5228», стоимостью 4400 рублей. После чего, /Моденов А.А./ с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями, /Моденов А.А./ причинил потерпевшей /Журавлева И.В./ материальный ущерб на сумму 4400 рублей, который для последней является значительным, так как она в настоящее время нигде не работает и не имеет источника дохода.

       Обвиняемый /Моденов А.А./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причинённого вреда.

        Потерпевшая /Журавлева И.В./ в устной и письменной формах заявила суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку она примирилась с обвиняемым /Моденов А.А./, который полностью загладил причинённый преступлением вред. Претензий материального характера к обвиняемому /Моденов А.А./ она не имеет.

         Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о том, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению за примирением с потерпевшим, против чего не возражал и государственный обвинитель.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемый характеризуется положительно и не возражает против прекращения производства по делу.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении /Моденов А.А./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он примирился с потерпевшей и загладил причинённый преступлением вред.

         Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон «Нокиа 5228» и сотовый телефон «Нокиа 5228» - вернуть по принадлежности потерпевшей /Журавлева И.В./            

         Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /Моденов А.А./ отменить.

          Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                                           А.М. Авраменко                                                  

1версия для печати

1-67/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Малахов А.П.
Другие
Петрова С.Г.
Моденов Александр Андреевич
Суд
Россошанский районный суд Воронежской области
Судья
Авраменко Александр Митрофанович
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
rossoshansky--vrn.sudrf.ru
25.03.2013Регистрация поступившего в суд дела
26.03.2013Передача материалов дела судье
01.04.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.04.2013Предварительное слушание
15.04.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2013Дело оформлено
26.04.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее